עניינה של התביעה, נזקי רכוש לרכב.

לגרסת הנתבע עצמו, סמוך לאחר שהתובע ייחס לו את האחריות לתאונה ולנזק למראת הרכב, הוא לא התכחש לאחריות, היה נכון לפצות את התובע על הנזק, והציע לו לבוא עמו למוסך לחלקי חילוף למטרת התחלפת המראה.

הנתבע אישר שהתובע קיבל את הצעת הנתבע, בא למוסך שהוצע על ידי הנתבע, שם הורכבה לו מראה אחרת, אך התקנתה לא הייתה לשביעות רצון התובע. לגרסת הנתבע הוא אף הציע לתובע תשלום כספי בסכום מסוים כפיצוי על הנזק.

לטענתו, עלות מראה חדשה, כפי שהתובע תבע, אינה סבירה משום שרכב התובע הוא רכב ישן.

התובע הציג חשבונית בגין המראה שהתקין ברכבו. לבית המשפט לא הוצגה כל ראיה שייש בה כדי להוכיח שניתן היה לתקן את הרכב בעלות נמוכה יותר.

בנסיבות אלה, התביעה מתקבלת.

בפסיקת ההוצאות ניתן משקל להיעדרה של מבטחת.

הנתבע ישלם לתובע את הסך של 3,321 ש"ח בצירוף אגרת בית המשפט, ובצירוף שכ"ט עו"ד בסך של 950 ש"ח.

הצדדים פטורים מאגרת בית משפט מחצית שנייה.

המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים ותסגור את התיק.

ניתן היום, ד' שבט תשפ"ב, 06 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.