<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – רס"ב מוטי שלומי

החשוד – הובא

הסנגורית – עו"ד אסלאם סרוג'י – ס. ציבורית

פרוטוקול

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט את תיק החקירה, מגיש לעיון בית המשפט מזכר סודי , המזכר התקבל וסומן מ/1.

נציג המבקשת עונה לשאלות ב"כ החשוד, לאחר שהוזהר כדין:

ש. זה נכון שהחשוד נחקר ומסר גרסה?

ת. כן.

ש.ת. יש לו עבר פלילי אבל לא הרשעות.

ש. אתם טוענים שהוא רדף אחרי רכב מסוג הונדה שבו נטען שהיה גבר מסוים יחד עם אשתו של החשוד?

ת. זה מה שנטען.

ש. במהלך הנהיגה הוא סיכן חיי אדם ופגע ברכב של האחר?

ת. מאשר.

ש. האירוע מבוסס על סמך אותה תלונה של אותו גבר שנהג בהונדה?

ת. מפנה למזכר.

ש. אם לא מבוסס על סמך גרסאות הצדדים ויש עוד ראיות, יש עדים לאירוע?

ת. יש. לא כולם נחקרו.

ש. כמה עדים בכוונתכם לחקור?

ת. 5 עדים לאירוע.

ש. היו אנשים בתוך הרכב של המתלונן וגם של החשוד?

ת. היו עדים שלא קשורים לאירוע.

ש. זה נכון שהחשוד הכחיש שהוא חבל ברכב ושהחבלות אם נגרמו נגרמו ע"י תאונה?

ת. זה מה שהוא טען. החלקה שלו נסתרה ע"י המעורבים שהיו ברכב.

ש. ידוע לכם על תאונה שארעה בין רכב הסקודה לבין רכב אחר?

ת. ידוע לנו ואנו בודקים. התאונה לא נגרמה מתאונה רגילה.

ש. אתם טוענים שהחשוד תקף את המתלונן?

ת. כן.

ש. איזה חבלות יש לו?

ת. כרגע עדותו לא מונחת בפני ביהמ"ש והסברתי במזכר.

הסנגורית:

אני מסכימה להמלצת ביהמ"ש להארכת מעצרו של החשוד ל- 48 שעות.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 25.6.19 בחשד לביצוע עבירות של סיכון בטיחותי של נוסע, חבלה במזיד לרכב ותקיפה הגורמת חבלה ממש.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה, שוכנעתי כי קיים חשד סביר לכך כי החשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו.

קיימת עילת מסוכנות ברף גבוה לאור נסיבות ביצוע העבירות וגם חשש לשיבוש חקירה. נכון כי ביהמ"ש יפקח על התפתחות החקירה.

אשר על כן - אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 28.6.19 שעה 13.00.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ג סיוון תשע"ט, 26/06/2019 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רונית בן שושן