1. בתיק זה אושרה תכנית פירעון באופן עקרוני ביום 25.2.21, כפוף לעמדות נושים, לפיה כל אחד מהחייבים יוסיף לקופת הכינוס סכום של 180,000 ₪ ב- 60 תשלומים שכל אחד מהם לא יופחת מסכום של 2,500 ₪ (דהיינו 150,000 ₪) כאשר תשלום אחרון בסכום של 30,000 ₪ ישולם בתוך תקופת תכנית הפירעון (להלן: "ההחלטה").

2. מאז מתן החלטה זו היו שתי התפתחויות: האחת - החייבים לא שילמו דבר לקופת הכינוס. השני- לא הוגש עדכון האם ההחלטה הועברה לתגובת נושים וחלף המועד להגשת תגובות, זאת חרף מספר החלטות שניתנו בעניין (ראו החלטות מיום 25.4.21, 11.5.21, 13.5.21, 8.6.21, 27.6.21, 6.7.21, 7.7.21, 19.7.21).

3. בינתיים הנושה- חברת המוביל ח.ח. 2016 בע"מ, הגישה בקשה לביטול ההליך משום שלטענתה החייבים יצרו חוב חדש כלפיה בעת היותם בהליך (בקשה מס' 16).

4. בתגובה לבקשת הנושה, הנאמנת עדכנה שמלוא אישורי המסירה הומצאו וניתן לאשר את תכנית הפירעון בהעדר התנגדויות, אולם טענה שיש מקום להורות על ביטול ההליך משום שהחייבים לא שילמו דבר לקופת הכינוס. לחילופין, עתרה להורות לחייב לשלם סכום של 15,000 ₪ על חשבון חוב הפיגורים (תגובה מיום 30.9.21).

5. בבקשה הנוכחית הנאמנת והחייבים הגישו בקשה מוסכמת לאישור מתווה מוסכם הדומה לתכנית הפירעון שהוגשה לתיק.

הנאמנת ציינה שהחייבים ביקשו להאריך את תכנית הפירעון בלי לגרוע מהסכום הכולל אותו כל אחד התחייב לשלם. כלומר, להוסיף את סכום הפיגורים עד לאישור תכנית הפירעון + 180,000 ₪ בצירוף נכסים לא מוגנים.

6. מהמתווה המוסכם לא ברור מה גובה חוב הפיגורים, כיצד החייבים מתכוונים לשלם את החוב ואת יתר התשלומים בהתאם לתכנית הפירעון, אם עד עכשיו לא שילמו דבר לקופת הכינוס ובמה שונה המתווה הנוכחי מתכנית הפירעון שהוגשה לתיק מלכתחילה.

7. כמו כן, לפי תגובה שהוגשה ביום 3.11.21 עולה שלטענת החייבים, החייב קיבל עוסק מורשה בשנת 2021 ולכן לטענתו לא קיים כל חוב לנושה.

לנושה ניתנה זכות תשובה (החלטה מיום 3.11.21)

8. בשלב זה, לא מצאתי לאשר את המתווה המוסכם, זאת עד לאחר קבלת תגובת הנושה והבהרה מטעם הנאמנת ביחס לשוני במתווה המוסכם וגובה חוב הפיגורים, בהתאם להחלטה זו, שתוגש בתוך 14 ימים מהיום.

ניתנה היום, ה' כסלו תשפ"ב, 09 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.