לפני כבוד השופטת פאני גילת כהן

1. מונחות לפניי בקשות הנושה, גרושתו של החייב והנאמנת לביטול ההליך שבכותרת.
2. ביום 8.7.2019 ניתן צו לכינוס נכסיו של החייב, לבקשתו. ביום 27.5.2021 הוכרז החייב כפושט רגל ונקבעה תכנית פירעון להפטר.
3. מן המונח לפניי עולה, כי החייב צבר מחדלים חמורים בהליך, איננו עומד בצו התשלומים וצבר חוב פיגורים ניכר; אינו נושא בתשלום דמי המזונות בו חויב; ומתעלם מהחלטות שיפוטיות העוסקות במחדליו.
4. ביום 10.7.2022 הגישה הנאמנת עדכון ובו פירוט מחדלי החייב. בו ביום ניתנה החלטה המורה לחייב להגיב לאמור בהודעת העדכון ולהסיר מחדליו תוך 30 יום, תוך הבהרה כי ככל שלא יעשה כן, יכול שיבוטל ההליך. משהחייב לא הסיר מחדליו ולא הגיב להחלטה האמורה, ניתנה ביום 28.8.2022 החלטה נוספת ביוזמת בית המשפט במסגרתה הועמד לרשות החייב פרק זמן בן 20 יום להסרת המחדלים.
5. ביום 15.9.2022 הגישה נושה בהליך (גרושת החייב) בקשה לביטול ההליך, כי החייב אינו נושא בתשלום דמי מזונות ילדיו הקטינים ומזונותיה באשר נפסקו ע"י בית הדין השרעי. ביום 30.9.2022 הוגשה תגובת הנאמנת לבקשת הנושה ועתרה גם כן לביטול ההליך.
6. ביום 30.11.2022 שבה ועתרה הנושה לביטול ההליך בהעדר כל תגובה מצד החייב ומשלא הסיר מחדליו וממשיך להתעלם מחובתו לשאת בתשלום דמי המזונות.
7. ביום 1.1.2023 הוגש עדכון נוסף מטעם הנאמנת לפיו החייב לא הסיר מחדליו, חרף ההחלטות השיפוטיות שניתנו והומצאו לו, ומשכך שבה ועתרה לביטול ההליך.
8. נהיר, אפוא, כי החייב זנח את ההליך בשעה שנושיו ממתינים לפירעון חובותיו כלפיהם, ובכך עולה התנהלותו כדי חוסר תום לב מובהק.
9. כידוע, חובתו של החייב להיות פעיל בהליך, מיוזמתו. אין זה מתפקידה של הנאמנת "לרדוף" אחריו, לבקש דוחות או נשיאה בתשלומים החודשיים. כן נדרש החייב לעדכן את הנאמנת בכל שינוי כתובת או דרכי ההתקשרות עמו.
10. החסד שניתן לחייב בהליך פשיטת הרגל, על מנת לסייע לו להיחלץ ממצבו ולהשתקם כלכלית, הוא כיד המושטת כלפיו, המלווה בדרישה להתנהגות בתום לב מצדו. כחלק מחובתו של החייב לנהוג בתום לב, עליו לעמוד במגבלות שהוטלו עליו, לשאת בתשלומים החודשיים שהושתו עליו במסגרת ההליך ולשתף פעולה עם הנאמנת שמונתה בעניינו [השוו ע"א 1193/21 רחמני ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי (3.5.2021)]. כן נדרש החייב לנהוג בשקיפות ולספק את מלוא המידע הנדרש באשר לנכסיו, להתנהלותו הכלכלית וליכולתו לפרוע חובותיו.
11. במקרה שלפנינו ניצל החייב לרעה במחדליו את ההליך, ועל אף שבית המשפט נטה עמו חסד ונתן לו הזדמנויות חוזרות ונשנות לשוב לשורות ההליך, הן לא נוצלו על ידו. בנסיבות אלו החייב אינו זכאי עוד להגנות המוענקות במסגרת ההליך דנא.
12. נוכח האמור, אני מורה על ביטול ההליך שבכותרת, וניתנות בזה ההוראות הבאות:
13. צו כינוס הנכסים ועיכוב ההליכים שניתנו להגנת החייב, בטלים;
14. הכרזת החייב כפושט רגל – מבוטלת;
15. צו עיכוב היציאה מן הארץ נגד החייב יבוטל בתוך 90 יום, וזאת על-מנת לאפשר לנושים לפעול להשגת צו כאמו בהליכים פרטניים;
16. ישולם לנאמנת שכר לפי תקנה 8 בתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), התשמ"א-1981, אך לא פחות מכתב המינוי, והוצאות גלובליות כפי כתב המינוי. כן זכאי הכונס הרשמי לאגרת השגחה;
17. היתרה שתיוותר לאחר תשלום הוצאות ההליך, אם תיוותר, תחולק לנושים שתביעותיהם אושרו, בהתאם לסדרי הקדימה שבדין ו/או תועבר ללשכת ההוצאה לפועל.

זכות ערעור לבית המשפט העליון בהתאם להוראות הדין.

ניתן היום, י"ג טבת תשפ"ג, 06 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.