טוען...

החלטה על בקשה של נתבע 1 תגובה מטעם הנתבעת

מנחם (מריו) קליין06/01/2021

ת"א 21354-07-19

בפני כב' השופט בכיר מנחם (מריו) קליין

העתק החלטת בית משפט מיום 06 ינואר 2021

יש ממש בטרוניית הנתבעת. נראה לי שלפחות היה על התובעת להודיע לה טלפונית על כך שלא תגיע לדיון.מכל מקום התכוננתי בדיון להמליץ לתובעת ליטול ייצוג משפטי בתיק זה, כי יהיה לה קשה מאוד לנהלו לבד, לאור טענות ההגנה.
הדברים קיבלו משנה תוקף לאור המסמך הרפואי שהוגש לפיו לתובעת סטרס רב כתוצאה מהצורך להופיע בבית המשפט.
נטילת ייצוג משפטי יכול לסייע גם לכך.
לאור העובדה שקיבלה התובעת פטור מתשלום האגרה בגלל מצבה הסוציאקונומי, מוצע לה לפנות ליחידה לסיוע משפטי של משרד המשפטים.
עו"ד גם יגיש בקשה מסודרת לביטול פסק הדין שניתן בהעדר.
בנסיבות העניין, ולאור הנ"ל, הנני מאריך את המועד להגשת בקשה מסודרת כאמור ב 90 ימים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
06/01/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 תצהיר מנחם (מריו) קליין צפייה
06/01/2021 החלטה על בקשה של נתבע 1 תגובה מטעם הנתבעת מנחם (מריו) קליין צפייה
31/05/2021 פסק דין שניתנה ע"י מנחם (מריו) קליין מנחם (מריו) קליין צפייה
02/06/2021 החלטה שניתנה ע"י מנחם (מריו) קליין מנחם (מריו) קליין צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 פלוני
נתבע 1 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ עומר צ'פניק
משיב 2 היועץ המשפטי לממשלה ליאורה חביליו