ת"א 21354-07-19
בפני כב' השופט בכיר מנחם (מריו) קליין
העתק החלטת בית משפט מיום 06 ינואר 2021
יש ממש בטרוניית הנתבעת. נראה לי שלפחות היה על התובעת להודיע לה טלפונית על כך שלא תגיע לדיון.מכל מקום התכוננתי בדיון להמליץ לתובעת ליטול ייצוג משפטי בתיק זה, כי יהיה לה קשה מאוד לנהלו לבד, לאור טענות ההגנה.
הדברים קיבלו משנה תוקף לאור המסמך הרפואי שהוגש לפיו לתובעת סטרס רב כתוצאה מהצורך להופיע בבית המשפט.
נטילת ייצוג משפטי יכול לסייע גם לכך.
לאור העובדה שקיבלה התובעת פטור מתשלום האגרה בגלל מצבה הסוציאקונומי, מוצע לה לפנות ליחידה לסיוע משפטי של משרד המשפטים.
עו"ד גם יגיש בקשה מסודרת לביטול פסק הדין שניתן בהעדר.
בנסיבות העניין, ולאור הנ"ל, הנני מאריך את המועד להגשת בקשה מסודרת כאמור ב 90 ימים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
06/01/2021 | החלטה על בקשה של תובע 1 תצהיר | מנחם (מריו) קליין | צפייה |
06/01/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 1 תגובה מטעם הנתבעת | מנחם (מריו) קליין | צפייה |
31/05/2021 | פסק דין שניתנה ע"י מנחם (מריו) קליין | מנחם (מריו) קליין | צפייה |
02/06/2021 | החלטה שניתנה ע"י מנחם (מריו) קליין | מנחם (מריו) קליין | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | פלוני | |
נתבע 1 | איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ | עומר צ'פניק |
משיב 2 | היועץ המשפטי לממשלה | ליאורה חביליו |