לפני תביעה ותביעה שכנגד.

בכתב התביעה עותרים התובעים, יורשיה של המנוחה הגב' מרים ראשד, למתן צו עשה שיורה לנתבע שביצע עבודות חפירה במגרשו, הצמוד למגרש שהיה בבעלות וחזקת אמם המנוחה, להשיב את המצב לקדמותו באמצעות הקמת קיר תמך בהתאם לתכנית שערך מהנדס מטעמם, ולחלופין להורות לנתבע לשאת בעלויות הקמת הקיר בהתאם לתכנית זו.

הנתבע מכחיש את טענות התובעים ובתביעה שכנגד שהגיש נגדם טען בין היתר, כי על פי מומחה מטעמו עלות הקמת קיר תומך בגבול שבין שני המגרשים נאמדת בסך של 150,000 ₪, וכי על פי דין, על הצדדים לשאת בעלותו בחלקים שווים. בנוסף הגיש הנתבע הודעה נגד צד שלישי.

ניסיונות שעשו הצדדים לסיים את ההליך בהסכמות, לא צלחו, על אף שעלה כי הפערים ביניהם אינם משמעותיים. התובעים והנתבע הסמיכו את בית המשפט להכריע במחלוקות ביניהם על דרך הפשרה לפי סעיף 79א. לחוק בתי המשפט. ביום 27.02.22 ניתן להסכמה זו תוקף של החלטה.

במישור היחסים שבין הנתבע לצד השלישי, במסגרת הודעתו מיום 27.02.22, הודיע הנתבע כי הוסכם בין הצדדים שההודעה נגד הצד השלישי תדחה ללא צו להוצאות – להסכמה זו ניתן בזאת תוקף של פסק דין.

לאחר עיון בחינה ושקילה של מכלול טענת הצדדים במחלוקות ביניהם מכאן ומכאן, הראיות, חוות הדעת והנסיבות, הגעתי לכלל מסקנה שדין התביעה והתביעה שכנגד להתקבל חלקית, ובהתאם אני מורה כדלקמן:

1. נתן צו המורה לנתבע להקים קיר תמך בגבול המגרשים עד לגובה מפלס הקרקע של התובעים. על הנתבע לפעול להקמת הקיר בשקידה ראויה, בהקדם ובתוך פרק זמן סביר.
2. כפועל יוצא מן ההחלטה מיום 27.02.22 שלפיה כאמור יבנה קיר התמך עד לגובה מפלס הקרקע של מגרש התובעים/הנתבעים שכנגד ולא מעבר לכך (גובה של כ - 6 מטרים, לפי חוות דעת מומחה הנתבע/התובע שכנגד שעמדה בבסיס המו"מ בין הצדדים), אני מחייבת את התובעים /הנתבעים שכנגד לשאת בסך של 20% מעלות בניית קיר התמך, שישלמו במועד התשלום שיקבע עם הקבלן המבצע.

משהסמיכו הצדדים את בית המשפט להכרעה על דרך הפשרה, שחסכה זמן שיפוטי יקר, ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה בתביעה העיקרית ובהודעה לצד השלישי.

כל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תמציא לצדדים העתק פסק הדין.

ניתן היום, ל' אדר א' תשפ"ב, 03 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.