ת"א 54787-07-19

בפני כב' השופטת אורית ליפשיץ

העתק החלטת בית משפט מיום 09 דצמבר 2020

לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעת למתן ארכה ולדחיית דיון ובתגובת התובע מיום 8/12/20, מצאתי לנכון להעיתר לבקשה.עיון בתיק בית המשפט מעלה כי על פי החלטת בית המשפט מיום 24/6/20 היה על התובע להגיש תצהיריו עד ליום 15/9/20. התובע אכן הגיש תצהיריו כבר ביום 28/7/20 אולם הגיש את חוות הדעת מטעמו רק ביום 12/11/20. קרי, התובע עיכב את הגשת חוות הדעת מטעמו, כחודשיים לאחר המועד להגשת תצהיריו. לתובע נדרשה שהות של ארבעה וחצי חודשים להגשת חוות הדעת מטעמו, וטענתו כי לנתבעת נדרשת שהות של חודש ימים בלבד להגשת חוות הדעת מטעמה, הינה תמוהה.

ככל שהתובע היה פועל להגיש תצהירים, ללא חוות דעת מטעמו, היה מקום לקבל את טענתו.
בשים לב כי חוות הדעת הוגשה ע"י התובע רק ביום 12/11/20, יש ליתן לנתבעת שהות מספקת להגשת חוות דעתה.

נוכח כל האמור לעיל, אני דוחה את מועד הגשת ראיות הנתבעת וחוות דעת מטעמה ב- 60 יום.

בנסיבות הענין, אין הצדקה עניינית לקיום הדיון הקבוע ליום 16/12/20 אשר נקבע לישיבת קדם משפט מסכם.

נוכח האמור לעיל ובשים לב כי עם הגשת חוות דעת מטעם הנתבעת, ידרש בית המשפט לשקול מינוי מומחה מטעמו, אני דוחה את הדיון ליום 26/4/21 בשעה 9:00.

המזכירות תודיע לצדדים.