ת"א 72434-07-19

בפני כב' השופטת בכירה יעל הניג

העתק החלטת בית משפט מיום 19 נובמבר 2020

בקשת תובעת למינוי מומחים רפואיים נוספים. 1. התובעת נבדקה ביום 9.1.20 ע"י ראומטולוג והלינה על כאבים בעמ"ש לאחר התאונה. הראומטולוג מצא כי לכאבים יש מאפיינים דלקתיים.
האורתופד מטעם בית המשפט (להלן: המומחה) המליץ למנות ראומטולוג. המלצת מומחה אינה באה במקום שיקול דעת שיפוטי. במקרה זה, מצטרפת ההמלצה להערכת הראומטולוג ודי בכך כדי לבסס ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה.

2. המומחה המליץ גם על מינוי מומחה בתחום הנפשי בשל "מרכיב רגשי-חרדתי ניכר המעצים את הכאב" (להלן: המרכיב הנפשי).
כאן, להבדיל, לא אוכל לקבל את המלצתו בבחינת "ראשית ראיה" :
א. ככל שהמרכיב הנפשי נובע מפיברומיאלגיה, הרי ייבחן על ידי הראומטולוג.
ב. ככל שאינו נובע מפיברומיאלגיה, לא הוגש תיעוד רלוונטי (אבחון פסיכיאטרי או תיק טיפולים אצל פסיכולוג/ית) המהווה אינדיקציה לאפשרות קיומו של קשר סיבתי.
הבקשה למינוי מומחה בתחום הנפשי - נדחית.

ראו מינוי ראומטולוג בנפרד.