הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984.

לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט ובפרוטוקול ושמעתי את טענות הצדדים ועדויותיהם בפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו – מצאתי כי יש לחלק את האחריות להתרחשות התאונה, כך שנהגת התובעת תישא באחריות בשיעור 30%, ואילו נהגת הנתבעים תישא באחריות בשיעור 70%. אציין כי אין מחלוקת בהתאם לעדויות של שני הצדדים שהתאונה היתה בעת יציאת רכב הנתבעים מהכיכר. נתון זה תומך בגרסת התובעת באשר לאופן התרחשות התאונה, דהיינו שרכב הנתבעים ביצע יציאה מהנתיב הפנימי, כאשר באותה עת רכב התובעת היה בנתיב החיצוני, במרחק מה מאחוריו. יחד עם זאת, בשים לב למיקומי הנזקים (פינה שמאלית קדמית ברכב התובעת, וכנף ימנית אחורית ברכב הנתבעת) ולכך שרכב הנתבעת היה בכיכר בעת כניסת רכב התובעת אל הכיכר (ככל הנראה בדרכו לבצע יציאה מהכיכר, ביציאה הקרובה, מהנתיב הפנימי) הרי שהיה על רכב התובעת לנקוט משנה זהירות בעת הכניסה לכיכר (בפרט בשים לב לזכות הקדימה של הרכבים בכיכר) ולצפות את האפשרות שהתרחשה בפועל. סביר להניח שאם כך היתה נוהגת, היה בכך כדי למנוע את התאונה. מובן עם זאת, שהיציאה מהנתיב הפנימי מטילה על נהגת הנתבעת את עיקר האחריות.

לפיכך, הנתבעים באמצעות הנתבעת 2 ישלמו לתובעת סך של 6,334 ₪ בצירוף האגרה כפי ששולמה, שכר העדות כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 1,800 ₪. זאת בתוך 30 ימים מהיום.

ניתן פטור מתשלום המחצית השניה של האגרה בהתאם לתקנות.

למען הסר ספק מובהר כי אין בפסק דין זה שניתן כאמור, לפי סעיף 79א משום קביעות בעניין מהימנות.

המזכירות תעביר העתק פסק הדין לצדדים על פי הכתובות בכתבי הטענות.

ניתנה היום, כ"ג סיוון תש"פ, 15 יוני 2020, בהעדר הצדדים.