פש"ר 41432-08-19 סינה נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

בפני כב' השופטת טל לוי-מיכאלי

העתק החלטת בית משפט מיום ב' טבת תשפ"ב 06 דצמבר 2021

לפני בקשת החייבת לביטול החלטתי מיום 13.10.21 בה הוריתי על ביטול הליך. המבקשת עותרת לביטול ההחלטה ומתארת בגדרה את הנסיבות החריגות לשיטתה שהביאו למחדליה הרבים, לרבות פטירתו המצערת של אחיה; הטלת הסגר הראשון בעקבות מחלת הקורונה שהוביל להוצאתה לחל"ת; ואי ידיעתה על האפשרות לתבוע דמי אבטלה.
בעל התפקיד התנגד לבקשת החייבת להשבתה להליך ועמד על כך שהחייבת צברה 10 פיגורים בתשלומים העיתיים – בעקבות כך הוגשה בקשה לביטול הליך כבר ביום 3.12.20. מאז ולמשך שנה קיבלה החייבת אורכות לסילוק מחדליה מטעמים דומים לאלו המועלים על ידה עתה. רק ביום 13.10.21 ולאחר בקשה חוזרת של בעל התפקיד הורה בימ"ש על ביטול הליך. בעל התפקיד עמד על כך שאין בטענות החייבת נסיבות שלא היו ידועות לבימ"ש ושיש בהם להוות טעם חריג לעיון חוזר בהחלטה. על כן, התנגד בעל התפקיד לבקשה.
כנ"ר סבר אף הוא שבנסיבות העניין אין מקום להורות על ביטול ההחלטה לביטול הליך.

לאחר שנתתי דעתי לטעמי הבקשה וחרף האובדן המצער של אחיה של החייבת, ובהקשר זה תנחומיי הכנים לחייבת על האובדן הכבד – איני סבורה כי הנסיבות המתוארות בבקשה מצדיקות ביטול השבת החייבת להליך.

לחייבת ניתנו הזדמנויות רבות ביותר להסרת מחדלים וארכות למכביר בהתאם לבקשותיה השונות וראו למשל החלטות מיום 6.12.20, 7.1.21, 24.3.21, 11.4.21, 28.4.21, 11.7.21, 19.7.21.
חלק מהארכות ניתנו לחייבת בשל פטירתו המצערת של אחיה (וראו למשל 11.4.21). כמו כן ניתנו לחייבת, למצער, 2 התראות על ביטול הליך (ראו החלטה מיום 24.3.21 ומיום 11.7.21).

במכלול נסיבות העניין ובשים לב לכך שהנסיבות היו ידועות הן לחייבת, הן לצדדים להליך והן לבימ"ש קודם למתן ההחלטה בדבר ביטול הליך - איני סבורה כי יש הצדקה להשיב את החייבת להליך.

הליך פשיטת הרגל הינו כידוע "חסד של המחוקק". המעונין להנות מן החסד הנ"ל מחוייב בחובות דיוניים ומהותיים. אין הצדקה להותרת הליך על ההגנות המוקנות בגדרו למי שקיבל אורכות רבות לתיקון חדליו ולא השכיל לעשות כן.

הבקשה נדחית.

ההחלטה על ביטול הליך מיום 13.10.21 - בעינה.