1. ביום 22.3.2018 התרחשה תאונת דרכים בה היו מעורבים רכב מסוג קיה, שבוטח על ידי התובעת, בה נהג ניר אשכול, ומשאית בבעלות הנתבעת מס' 2, בה נהג הנתבע מס' 1, אשר בוטחה על-ידי הנתבעת מס' 3. מאחר ולדעת התובעת רבץ האשם לגרימת התאונה על נהג המשאית, היא הגישה נגד הנתבעים תביעה לפיצוי בגין הנזקים בסך 6,027 ₪ שלטענתה נגרמו לה כתוצאה מהתאונה.

2. למרות ההחלטות מיום 26.1.2020, 1.3.2020 ו-6.4.2020, לא הוגש ייפוי כוח מטעם הנתבע מס' 1 והתובעת לא הודיע מדוע לא תימחק נגדו התביעה מחוסר מעש עד המועד שנקבע לכך. לפיכך, דין התביעה נגד הנתבע מס' 1 להימחק.

3. בכתב התביעה נטען כי המשאית סטתה מנתיב נסיעתה ופגעה בקיה שנסע בנתיב מימינה. בטופס הודעה על תאונה נכתב: "נסעתי בנתיב הימני. רכב צד ג' אשר נסע בנתיב השמאלי ניסה להשתלב לנתיב הימני לא שמר מרחק ופגע ברכבי מצדו השמאלי".

4. בכתב ההגנה שהגישו הנתבעים מס' 2 ו-3 הם כפרו באחריות נהג המשאית לגרימת התאונה וטענו כי התאונה אירעה באשמת נהג הקיה. בטופס הודעה על תאונה נכתב: "הנהג נסע בנתיב הימני. צד ג' לאחר שהסתיים נתיב השתלבות ניסה צד ג' להשתלב לנתיב מהשוליים וכתוצאה מכך השתפשף במשאית".

5. בישיבה ביום 3.3.2021 העידו שני הנהגים. באי-כוח הצדדים הסמיכוני להכריע בתובענה בדרך הפשרה על-פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וסיכמו את טענותיהם בעל-פה.

6. לאחר שקראתי את כתבי הטענות, על נספחיהם, ושמעתי את העדויות ואת סיכומי באי-כוח הצדדים, החלטתי לדחות את התביעה נגד הנתבעות מס' 2 ו-3.

התוצאה

7. התביעה נגד נתבע מס' 1 נמחקת.

8. התביעה נגד הנתבעות מס' 2 ו-3 נדחית. הנני מחייב את התובעת לשלם לנתבעות 2 ו-3 שכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ח' ניסן תשפ"א, 21 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.