ניתנה ביום 04 ספטמבר 2019

השופט אילן סופר

1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת אופירה דגן-טוכמכר; ב"ל 56901-06-18) בו נדחה ערעור המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 27.5.2018 (להלן – הוועדה) אשר קבעה למבקש נכות צמיתה בשיעור 10% בגין הפגיעה בכתף כתוצאה מאירוע שהתרחש ביום 18.2.2016 ושהוכר על ידי המשיב כפגיעה בעבודה. בבקשה זו מלין המבקש על כך שהוועדה קבעה כי לא קיים קשר סיבתי בין החבלה שנגרמה לגופו באירוע ובין הליקויים הרפואיים במרפקו השמאלי.

2. מעיון בפרוטוקול הוועדה לעררים (נפגעי עבודה) עולה כי בא כוח המבקש הופיע בפני הוועדה וטען כי התלונות מהן המבקש סובל הופיעו לאחר הפגיעה בעבודה. באותו עמוד של הפרוטוקול מציינת הוועדה כי לדברי המבקש, ההגבלה ביישור של המרפק הייתה קיימת קודם לתאונה. כזכור, עניינו של המבקש הוחזר לוועדה על בסיס האמור בחוות הדעת של ד"ר פז מיום 1.6.2017 ולפיה, הפגיעה הקודמת במרפק שמאל הייתה בשנת 1978 ומאז ועד הפגיעה בעבודה חזר המבקש לתפקוד מלא. כמו כן צוין במסגרת הסכמת הצדדים בפסק הדין המחזיר כי לטענת המבקש, הבעיות התפקודיות במרפק שמאל הופיעו לאחר הפגיעה בעבודה.

משכך, קיימת אי בהירות ביחס לסתירה העולה מתוך הפרוטוקול בין דברי בא כוח המבקש ובין דברי המבקש כפי שציינה הוועדה. על כן, ומכיוון שהדיון הוחזר לוועדה על יסוד טענת המבקש כי תלונותיו במרפק שמאל נולדו לאחר הפגיעה בעבודה, ממצאי הוועדה מעוררים על פניהם קושי, אשר מצדיק את החזרת הדיון לוועדה בהרכב אחר.על כן, מוצע לצדדים להחזיר את העניין לבירור חוזר בוועדה בהרכב אחר, על מנת שתקבע את דרגת הנכות של המבקש בכל הקשור למרפק יד שמאל. הוועדה תדון בעניינו של המבקש לאחר שתבדוק אותו, תתיחס לחוות הדעת של ד"ר פז, ד"ר אורון ולתשובת בדיקת הדימות מיום 19.2.2016.

3. הצדדים יודיעו לבית הדין עמדתם ביחס להצעה עד ליום 3.10.2019. אם הצדדים אינם מסכימים להצעה יודיעו עמדתם ביחס לדיון לפי תקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 עד ליום 10.10.2019.

ניתנה היום, ד' אלול תשע"ט (04 ספטמבר 2019) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.