טוען...

החלטה שניתנה ע"י אביגיל כהן

אביגיל כהן08/09/2019

לפני

כבוד השופטת אביגיל כהן

המבקש:

משה גואטה

ע"י ב"כ עו"ד ענבל אברהמי - דרוקר

נגד

המשיבה:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד עמוס מוקדי

החלטה

1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש השלום בתל אביב (כב' השופטת עידית קצבוי) מיום 2/7/19 בת"א 37949-10-14.

2. אציין כבר עתה כי דין בקשת רשות הערעור להידחות על הסף לאור צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט - 2009.

3. עסקינן בתביעה לתגמולי ביטוח ובהחלטה לדחות גילוי חומר ראיות בהתאם להלכת סויסה (רע"א 4249/98 )-בקשת הנתבעת - המבטחת להגשת תצהיר עדות ראשית של חוקר הנתבעת רק לאחר סיום פרשת התביעה.

בהחלטה מיום 14/4/19 ביקש בית משפט להעביר לעיונו במעטפה סגורה את החומר הרלוונטי.

החומר הועבר לבית משפט ביום 18/4/19 אך לא ניתנה סמוך לאחר מכן החלטה בשל הצעת בית משפט לסיום המחלוקת בדרך של פשרה. משהוברר כי אין הסכמה לקבלת הצעת הפשרה ניתנה החלטה.

4. בהחלטה מיום 2/7/19 נקבע:

"תצהיר חוקר הוגש לבית המשפט כפי שמצוין בהודעת הנתבעת מיום 18.4.19.

לגופו של עניין - לאחר שעיינתי בתצהיר החוקר שאת הגשתו מבקשת הנתבעת לדחות, הגעתי לכלל מסקנה כי נוכח החשש כי יהיה בחשיפתו בשלב זה כדי להביא לשיבושה של הגנת הנתבעת, יש מקום להיעתר לבקשה לדחות את המצאתו עד לאחר תום פרשת התביעה".

5. בבקשת רשות הערעור נטען כי מדובר בהחלטה קשה. לא מידתית ולא מנומקת המונעת מתובע את זכותו לגילוי ועיון בראיות הצד שכנגד.

נטען כי הגיעה השעה לשינוי ההלכה הפסוקה בעניין זה ואין לאפשר בנסיבות העניין דחיית מועד הגילוי והעיון.

6. דין בקשת רשות הערעור להידחות על הסף.

צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט – 2007 אינו מאפשר הגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה.

ביהמ"ש העליון בפסק דין שניתן ברע"א 6801/15 יעקב ברנשטיין נ' נכסים ח.ומ.ג בע"מ (24/7/16) קבע מפורשות בהרכב של שלושה שופטים, כי החלטות שניתנות בהתאם להלכת סויסה נמנות על סוגי ההחלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור. (ראה סעיפים 29, 31, 32, 35 לפסק דינו של כב' השופט סולברג).

נקבע שם, כי הגם שהחלטה עלולה לפגוע פגיעה מסוימת בזכויות מי מהצדדים, וכי יעילותו של ערעור על ההחלטה רק לאחר מתן פסק דין מוטלת בספק, כיוון שההחלטה בנסיבות רבות אינה הדירה "מצב המצדיק ברגיל העתרות לבקשת רשות ערעור" (מתוך סעיף 33 לפסה"ד), אזי לאור הוראות הצו, אין להתיר בקשת רשות ערעור על החלטה שכזו.

7. לפיכך, לאור האמור לעיל, דין בקשת רשות הערעור להידחות על הסף.

8. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

9. המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ח' אלול תשע"ט, 08 ספטמבר 2019, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
08/09/2019 החלטה שניתנה ע"י אביגיל כהן אביגיל כהן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 משה גואטה ענבל אברהמי דרוקר
משיב 1 מגדל חברה לביטוח בע"מ עמוס מוקדי