20 ינואר 2020

לפני:

כב' השופטת יפית זלמנוביץ גיסין

החלטה

1. המינוי

ד"ר ארז אבישר מתמנה בזה כמומחה יועץ רפואי לבית הדין (להלן – "המומחה") בכדי לתת חוות דעת רפואית בעניינו של התובע, מר ולדימיר טסלר, בשאלות המפורטות להלן, וזאת תוך 30 ימים מיום שיקבל לידיו החלטה זו. המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו בהתאם לקבוע בפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א 1971, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו ולהצהיר שידוע לו כי חוות הדעת ניתנת במקום עדות בבית הדין, על כל המשתמע מכך.

2. המסמכים

מצורפים בזה המסמכים הרפואיים שהוגשו לתיק בית הדין ביום 27.11.2019, ביום 2.1.2020 וביום 20.1.2020.

3. העובדות

להלן עובדות המקרה:

3.1 התובע יליד 1959.

3.2 ביום 10.2.2019 התובע נפגע עת במסגרת עבודתו באזור המקלחות נדחף על ידי המטופל שהגיע לפתע בריצה מאחורי התובע ודחף אותו, והתובע החליק על מים וסבון ונתקל חזק בדלת ברזל.

3.3 הארוע מיום 10.2.2019 הוכר כפגיעה בעבודה. הפגימות שהוכרו: חבלה ושבר באצבע 4 כף יד שמאל בלבד.

3.4 הנתבע דחה את תביעת התובע בענין הפגימה הנטענת באצבעות 2,3,5 בכף יד שמאל.

4. השאלות

המומחה הנכבד מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

4.1 מהי הפגימה/ות ממנה/מהן סובל התובע ?

4.2 האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין הארוע התאונתי לליקוי/ם ממנו/מהם הוא סובל באצבעות 2,3,5 בכף יד שמאל? גם החמרת מצב הליקוי עקב הארוע התאונתי משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

4.3 האם הארוע התאונתי כמפורט לעיל השפיע על הופעת הליקוי/ים השפעה שאינה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים (קונסטיטוצניוליים) (השפעה בשיעור של פחות מ 20% הינה השפעה פחותה בהרבה).

5. לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה.

6. ההחלטה תומצא לצדדים (ללא החומר הרפואי) ולמומחה (בצרוף החומר הרפואי).

7. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית הדין זה וישירות לצד שכנגד, בתוך 5 ימים מהיום.

ניתנה היום, כ"ג טבת תש"פ, (20 ינואר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.