לפני:

כב' הנשיאה הדס יהלום

החלטה

1. בתיק 28159-07-18 מתבררת תביעה שהגישה המשיבה נגד המבקש, עובד לשעבר, בגין פרסום לשון הרע בדף העיסקי של המשיבה ב"פייסבוק".

בתיק 37377-09-19 מתבררת תביעה שהגיש המבקש נגד המשיבה בשל זכויות העומדות לו נוכח תקופת עבודתו במשיבה.

ביום 25.10.2021 ניתנה החלטה כב' סגנית הנשיאה השופטת אריאלה גילצר על איחוד התיקים.

2. המבקש הגיש בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים. הבקשה הוגשה ללא הנמקות ביחס לכל סעיף וסעיף.

המשיבה הגישה תגובה לבקשה בה התיחסה לכל אחד מהמסמכים המפורטים בה.

המבקש הגיש תגובה לתגובה. במסגרת זו העלה, בפעם הראשונה, נימוקים ביחס לכל מסמך ומסמך.

3. לאחר עיון בטענות הצדדים, להלן החלטה בבקשה.

4. תקנה 46(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991, נועדה להבטיח דיון יעיל תוך גילוי מרבי ו"משחק בקלפים פתוחים" (ע"ע 22749-09-10 טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ – עיזבון המנוחה טלי אורן בלזר ע"מ (27.1.11)).

5. בהתאם להלכה הפסוקה, יש לבחון את שאלת רלוונטיות המסמכים המבוקשים וכן לערוך איזון במקרים בהם קיימים אינטרסים מנוגדים המצדיקים את מניעת הגילוי (ע"ע 494/06 מדינת ישראל נציבות המים – קלרק אבנצ'יק (2007)).

נוכח הסמכות הרחבה שהוענקה לבתי הדין בסוגיות גילוי ועיון במסמכים, יש מקום להשתמש בסמכות זו בזהירות (דב"ע נד/4-16 בנק איגוד לישראל בע"מ - ההסתדרות הכללית ואח' (1994)).

6. אדון להלן בסעיפי הבקשה.

7. הסכם העסקה– לטענת המשיבה ההסכם צורף לתצהיר גילוי המסמכים הכללי מטעמה. עיון בתצהיר מעלה כי לא צורף ההסכם הנטען. מדובר במסמך רלוונטי ולכן על המשיבה לגלותו ולמסור עיון בו.

8. כרטיסי עבודה/ דוחות נוכחות – נוכח טענות המבקש בכתב התביעה מטעמו כי הועסק מעבר לשעות שסוכמו בין הצדדים ולא קיבל על כך תשלום, הרי שמדובר במסמכים רלוונטיים. לטענת המבקש, צירף לכתב התביעה דוחות חלקיים בלבד. לפיכך, על המשיבה לגלות ולמסור עיון בדוחות הנוכחות המלאים לכל תקופת העבודה.

9. תלושי שכר ואסמכתאות למועד הפקת התלושים ומסירתם – המבקש טוען כי לא נמסרו לו מלוא תלושי השכר ואלה שהועברו, לא הועברו במועד.

המשיבה צירפה את מלוא תלושי השכר לבקשתה מיום 15.9.2020 לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה. לטענתה, התלושים הונפקו בזמן והמתינו למבקש במשרד. משנמסרו כל תלושי השכר, די בכך. הבקשה ברכיב זה נדחית.

10. אסמכתאות באשר למועד תשלום שכר וגמר חשבון (דפי חשבון בנק/ אישורי העברות בנקאיות/ המחאות) – המסמכים המבוקשים רלוונטיים, נוכח טענות המבקש בכתב התביעה, לפער בין המועד המצוין על גבי ההמחאות לבין מועד מסירתן. לכתב התביעה מטעם המבקש צורפו המחאות לחלק מהחודשים.

לפיכך, תגלה המשיבה את המסמכים המבוקשים – מועד תשלום שכר עבודה וגמר חשבון, לכל אחד מחודשי העבודה.

11. אסמכתאות לתשלום דמי ביטוח לאומי – המסמך רלוונטי נוכח טענות המבקש כי המשיבה לא דיווחה לביטוח לאומי בזמן אמת על העסקתו וכי דיווחה רק עבור חלק מתקופת העבודה.

המשיבה צירפה טופסי 106. אלה מהווים הצהרה של המעסיק בדבר התשלומים שבוצעו, ואינם מהווים ראיה לכך שהתשלומים הועברו למוסד לביטוח לאומי.

משכך, תעביר המשיבה את אישור המוסד לביטוח הלאומי, על ביצוע התשלומים ומועד התשלום.

12. אסמכתאות לביצוע הפקדות פנסיוניות – המשיבה טוענת כי לא הפרישה בגין המבקש כספים לפנסיה. לפיכך אין מקום לחייבה בגילוי מסמכים.

13. כל פסקי הדין וכתבי התביעה כנגד המשיבה שהוגשו ע"י עובדים –

לטענת המבקש, המידע רלוונטי לצורך התגוננות בתביעת לשון הרע שהוגשה נגדו ולשם ביסוס הגנת אמת הפרסום. במסגרת תצהיר גילוי המסמכים, פרט המבקש את ההליכים שעלה בידיו לאתר.

לטענת המשיבה, מדובר במסע דיג חסר רלוונטיות וכי המבקש יכול לאתר את המסמכים המבוקשים בעצמו, באמצעות חיפוש במרשתת וכן על ידי פניה לבית המשפט הרלוונטי. עוד נטען כי ביד המבקש מצוי מידע רב בעניין זה והוא פירט זאת בתגובה שהגיש.

מדובר במסמכים רלוונטיים להליך ולטענות ההגנה של המבקש ולכן על המשיבה לגלותם. המשיבה תגלה את מספרי כל ההליכים שהוגשו נגדה על ידי עובדים ועובדים לשעבר, וזאת לתקופה 2015 עד לסיום עבודתו של המבקש.

14. בקשות; פרוטוקולים ובקשות הצטרפות בהליכי פירוק כנגד המשיבה שהוגשו מטעם עובדים –

המבקש עותר לגילוי מסמכים כאמור שהוגשו על ידי עובדי המשיבה. המבקש טוען כי יש בידיו חלק מהבקשות שהוגשו, והגיש פירוט.

לטענת המשיבה, המסמכים מצויים בידי המבקש.

משמדובר במסמכים רלוונטיים להוכחת ההגנה של המבקש מפני תביעת לשון הרע, על המשיבה לגלות את המסמכים.

15. כל התכתובות שהוחלפו בין המשיבה או מי מטעמה למבקש –

מדובר בבקשה גורפת ולא מפורטת ולכן הבקשה נדחית.

16. מסמכים בין המשיבה לחברת השטיפה –

מבוקש כי יגולו מסמכים שונים בין המשיבה לחברה לשטיפת האוטובוסים, ביניהם: הסכם ההתקשרות בין הצדדים; תכתובות שהוחלפו ביניהן; כתבי בית דין ככל שהוגשה תביעה על ידי חברת השטיפה וכן כרטסת הנהלת החשבונות של חברת השטיפה בספרי החברה. לעניין הרלוונטיות לא נטען בבקשה או בתגובה לתגובה דבר.

משלא הובהרה הרלוונטיות של המסמכים לסוגיות שבמחלוקת בהליכים, הבקשה ברכיב זה נדחית.

17. אסמכתאות לדירוג המשיבה עובר לפרסום שבוצע ע"י המבקש –

בכתב התביעה שהגישה המשיבה, נטען כי הדירוג שלה בדף העיסקי נפגע בשל הפרסום של המבקש. ה

מבקש דורש לקבל את הדירוג של המשיבה, לפני הפרסום.

עיון בנספח לכתב התביעה מטעם המשיבה מעלה כי צורף דירוג לאחר מועד הפרסום הנטען (30.5.2018).

לאור האמור, מדובר במסמך רלוונטי ועל המשיבה לגלותו.

סוף דבר

18. הבקשה מתקבלת ברובה כמפורט לעיל.

המשיבה תמסור את המסמכים המפורטים לעיל למבקש, עד ליום 25/4/22.

הוצאות הבקשה ישקלו בתום ההליך.

19. נקבע דיון הוכחות בפניי ליום 30/5/22 בשעה 9:00.

20. העדויות ישמעו בעל פה.

תחילה יעידו עדי המשיבה ולאחר מכן המבקש ועדיו.

על כל צד לזמן את כל העדים מטעמן לדיון, למועד הנ"ל.

נוכח ותק ההליך, בתום הדיון ישמעו סיכומים בעל פה.

21. כל צד יודיע עד ליום 25/4/22 כמה עדים יעידו מטעמו.

התיק יובא לעיוני ביום 26/4/22.

ניתנה היום, י"ג אדר ב' תשפ"ב, (16 מרץ 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.