טוען...

פסק דין שניתנה ע"י כאמלה ג'דעון

כאמלה ג'דעון14/06/2020

בפני

כב' השופטת הבכירה כאמלה ג'דעון

תובעת

מדינת ישראל

נגד

נתבעות

1.מורייה ווקנין, ת.ז 318625340

2.מנורה מבטחים ביטוח בע"מ, ח.פ 520042540

פסק דין

1. לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת בעקבות תאונת דרכים מיום 18.3.18.

2. לטענת התובעת, עת רכב שבבעלותה היה בנסיעה בכביש ישר, רכב שהיה נהוג על ידי נתבעת מס' 1 ומבוטח אצל נתבעת מס' 2, יצא מחנייה מצידו השמאלי של הכביש, בפתאומיות ובחוסר זהירות, ופגע בדופן השמאלי קדמי של רכבה, והדף את הרכב אל עבר רכב נוסף שחנה בצד ימין של הכביש.

3. הנתבעות הכחישו את טענות התובעת, וטענו כי הנתבעת מס' 1 הספיקה לצאת מהחניה בצד השמאלי של הכביש, ולקראת סיום ההשתלבות שלה בנתיב הימני, לפתע הגיח רכב התובעת במהירות מופרזת ובחוסר זהירות, ופגע בדלת השמאלית של רכבה, וסטה ופגע ברכב שחנה בצד ימין של הכביש.

4. מטעם התובעת העיד נהג רכבה מר יעקב בטיטו, ומטעם הנתבעות העידו נתבעת מס' 1 ואביה מר מיכאל יוסף וקנין.

5. לאחר ששמעתי את העדויות והתרשמתי מהן, ובחנתי אותן על רקע חומר הראיות שהוגש, הנני מעדיפה את גרסת נתבעת מס' 1 על פני גרסת נהג רכב התובעת, מהנימוקים להלן:

  1. עדותה של נתבעת מס' 1 היתה מהימנה בעיניי והיא לא נסתרה בחקירתה הנגדית.
  2. גרסתה לגבי נסיבות התרחשות התאונה תואמת את מיקום הנזקים שנגרמו לשני הרכבים המעורבים, כאשר מוקד הנזק ברכבה היה באזור הדלת הימנית (ולא בפינה הקדמית ימנית).
  3. נהג רכב התובעת שהינו שוטר במקצועו, נמנע מלצלם את מיקום שני הרכבים במועד התרחשות התאונה, והציג תמונות המראות את מיקום הרכבים לאחר שהוזזו ממקום התאונה, והימנעות זו חיזקה בי את הרושם בדבר אמיתות גרסתה של נתבעת מס' 1 שלפיה התאונה אירעה לקראת סיום השתלבותה בצד הימני של הכביש.
  4. נתבעת מס' 1 העידה כי לאחר התאונה, נהג רכב התובעת יצא מהרכב כשהוא מחזיק בידו כוס קפה שנשפך על בגדיו. טענותיו של נהג רכב התובעת כי הוא לא שתה קפה בזמן התאונה, לא היו משכנעות בעיניי, והתשובות שניתנו על ידו בהקשר זה, לא היו מניחות את הדעת.

6. לאור כל האמור הנני קובעת כי התאונה אירעה בהתאם לנסיבות שנטענו על ידי הנתבעות, ומשכך, על נהג רכב התובעת מוטלת אחריות לאירוע התאונה עקב נהיגתו בחוסר זהירות ובקלות דעת.

7. יחד עם זאת, אין לפטור את נתבעת מס' 1 מאחריות לאירוע התאונה, שכן לו נהגה בזהירות המתבקשת, יכולה היתה להבחין ברכב התובעת שהגיע מאחור, שכן מדובר בכביש בעל שדה ראיה פתוח.

8. אשר על כן, הנני קובעת כי האחריות לתאונה מוטלת על שני הנהגים בחלקים שווים ביניהם.

9. התוצאה היא שהנני מקבלת את התביעה באופן חלקי, ומחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הסך של 5,337 ₪.

10. לאור תוצאות ההליך, כל צד יישא בהוצאותיו.

11. הסכום שנפסק בסעיף 9 לעיל, ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ב סיוון תש"פ, 14 יוני 2020, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
19/11/2019 החלטה שניתנה ע"י כאמלה ג'דעון כאמלה ג'דעון צפייה
14/06/2020 פסק דין שניתנה ע"י כאמלה ג'דעון כאמלה ג'דעון צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 מדינת ישראל שלמה שינדלהיים
נתבע 1 מורייה ווקנין
נתבע 2 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ אסף גולן