לפניי בקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה, ובהתבסס על התיעוד הרפואי, מצאתי למנות מומחה כמבוקש.

נתתי דעתי לטענת הנתבעת באשר לדלות התיעוד הרפואי וחלוף השנים מעת התאונה. על אף האמור, איני מוצא כי מדובר במקרה חריג המצדיק השתת שכר הטרחה על התובעת (ראו לעניין הקשר הסיבתי: רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, מיום 18.11.13; רע"א 350/11 צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ, מיום 1.5.11; ולעניין שכר הטרחה: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל, מיום 30.5.12).

אני ממנה את פרופ' אברהם- גנאל כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה. המומחה מתבקש לחוות את דעתו בשאלה האם נותרה לתובעת נכות כתוצאה מן התאונה מושא התביעה (זמנית ו/או צמיתה). עוד יתייחס למצבה הרפואי הקודם של התובעת ולשיעור הנכות, אם הייתה כזו, אותה יש לייחס למצבה הרפואי הקודם.

היחידה המשפטית תמציא למומחה כתב מינוי.

שכר המומחה יעמוד על 5,000 ₪ בתוספת מע"מ. הנתבעת תישא בשלב זה בשכר המומחה, כמימון ביניים.

המומחה יחל במלאכתו לאחר שישולם לו שכרו.

הצדדים יעבירו לעיון המומחה את התיעוד הרפואי המצוי בידם, למעט זה האסור בהצגה על פי דין, בתוך 30 יום.

המומחה מתבקש ליתן את חוות דעתו בתוך 45 יום ממועד הבדיקה.

עם קבלת חוות דעת המומחה יגישו הצדדים תחשיבי נזק:

התובעת בתוך 30 יום מקבלת חוות הדעת;

הנתבעת בתוך 30 יום מקבלת תחשיב התובעת.

הדיון הקבוע ליום 28.10 מבוטל.

נקבע לקד"מ ליום 25.2.21 בשעה 14:00.

תז"פ חוות דעת בעוד 120 יום.

ניתנה היום, כ"ט אלול תש"פ, 18 ספטמבר 2020, בהעדר הצדדים.