22 יוני 2020

1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים (השופטת רחל בר"ג – הירשברג ונציגי הציבור מר נתן מזרחי ומר צבי גל; סע"ש 52660-02-16) אשר דחה את תביעותיה של המערערת בכל הקשור לסיום עבודתה במשיבה 1.

2. לאחר ששמענו את טענות הצדדים, ובחנו את כלל החומר שהובא בפנינו, לא מצאנו כי יש טעם המצדיק התערבותנו בקביעותיו העובדתיות של בית הדין האזורי, ובמסקנותיו המשפטיות, לאור אותן קביעות. בית הדין האזורי בחן את העדויות והראיות שהוצגו בפניו, התרשם מהעדים באופן ישיר, ולאור זאת, הגיע למסקנה כי אין מקום לחייב את המשיבים בסכומים שנתבעו על ידי המערערת.

3. באשר לקביעתו של בית הדין האזורי לגבי נוכחותה של מ.ר. בחדרה של המערערת, גם אם היה נקבע כי מ.ר. נכחה בחדרה של המערערת, לא היה בכך כדי לשנות ממסקנותיו של בית הדין האזורי כאמור לעיל, בכל הנוגע לשאלות המשפטיות שהתעוררו בערעור.

4. אשר על כן, הערעור נדחה בזאת, והמערערת תישא בהוצאות הערעור ושכר טרחת עורך דין, בסכום של 7,500 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום.

ניתן היום, ל' סיוון תש"פ (22 יוני 2020), בהעדר הצדדים וישלח אליהם.