בין הצדדים בתיק זה הוסכם כי התביעה כנגד הנתבעת תידחה, ונותרה במחלוקת שאלת ההוצאות.

התובעת הסכימה לדחיית התביעה כנגד הנתבעת לאור אסמכתא בדבר צו ההפטר שניתן לה ביום

26.7.11, במסגרת הליך פשיטת רגל שהתקיים בעניינה.

יתר הטענות לא התבררו משום שהסכמת התובעת לדחיית התביעה ניתנה בפתח ישיבת קדם המשפט

שהתקיימה היום (19.12.21).

אמנם, נכון הוא כי על בית המשפט להידרש לשאלת ההוצאות בסיומו של הדיון בהליך.

אולם, הנתבעת נמנעה ממסירת המידע בדבר הליך פשיטת הרגל וההפטר שהתקבל, לאורך הדרך, ולא

מסרה אודותיו, לא לאחר המצאת מכתב התראה לפני הגשת התביעה (לאסמכתא, לרבות תצהיר

מוסר, ר' בנספחי כתב התביעה) ולא במסגרת ההתנגדות שהוגשה (בהיותה מיוצגת), דבר שגרר דיון

בהתנגדות ואף חקירת הנתבעת, ואף בדיון האמור, שהתקיים ביום 7.4.21 הדברים לא היו ברורים

ועדיין לא הוצגה אסמכתא מתאימה (ר' דברי ב"כ הצדדים בעמ' 5 לפרוטוקול הנ"ל ש' 18-23).

רק לכתב ההגנה המתוקן (המותאם לסדר דין מהיר), ולאחר שהתובעת הגישה כתב תביעה מותאם

מטעמה, נטען מפורשות וברורות באשר להליך פשיטת הרגל וצו ההפטר, צוינו המועדים וצורפו

אסמכתאות.

בנסיבות אלה, מקום שהנתבעת יכולה היתה למנוע את ההידרשות להליך, אך לא עשתה כן חרף מספר

הזדמנויות שעמדו לה לשם כך, לרבות אף קודם להגשת התביעה, לא מצאתי מקום לפסיקת

הוצאותיה.

התביעה כנגד הנתבעת נדחית אפוא ללא צו להוצאות, והתובעת תדאג לגריעתה של הנתבעת מתיק

ההוצאה לפועל המקושר, מס' 502007-07-19.

מזכירות בית המשפט מתבקשת לשלוח החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ט"ו טבת תשפ"ב, 19 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.