1. מתן החלטה בתיק דנן התעכב עקב חופשת מחלה של הח"מ ועם הצדדים הסליחה.
2. בפניי בקשות למחיקת התובענה שהגישו שני הצדדים בתיק דנן, כל בקשה נסמכת על טעמים שונים, כאשר שני הצדדים מבקשים לחייב האחד את משנהו בהוצאות משפט.
3. בקשת הנתבעים למחיקת התובענה הוגשה עוד בתאריך 17.5.20, מחמת הפרת צו לגילוי מסמכים ואי מתן תשובות לשאלון והיא קודמת לבקשתו של התובע, אשר הוגשה בשלב מאוחר יותר.
4. התביעה בתיק דנן הוגשה בסדר דין מקוצר ביום 23.9.2019. במסגרתה הוגשו גם בקשות למתן עיקולים זמניים, אשר בוטלו בסופו של יום בהסכמת התובע.
5. בהתאם להסכמתו של התובע ניתנה לנתבעים רשות להתגונן מפני התביעה בהחלטת בית המשפט מיום 23.11.2019 ונקבע במסגרתה כי התיק יתנהל בסדר דין מהיר וכי על הצדדים להתאים כתבי טענותיהם להליך זה בתוך 30 יום לרבות גילוי מסמכים, בהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.
6. הנתבעים הגישו כאמור בתאריך 17.5.21 בקשה להורות על מחיקת התביעה מחמת הפרת צו גילוי ועיון במסמכים, במסגרתה טענו כי פנו אל התובע עוד בתאריך 2.2.2020 וגילו את כל המסמכים המצויים ברשותם וביקשו גילוי מסמכים כללי וספציפי, לרבות מתן תשובות לשאלון, אולם לא נענו על ידי התובע.
7. בהחלטה מיום 24.5.20 הוריתי כי המבקשים ימציאו את בקשתם למחיקת התביעה לידי התובע אשר יגיב לבקשה בתוך 5 ימים ויתן טעם מדוע לא קיים צו גילוי ועיון במסמכים.
8. בתאריך 3.6.20 הגיש התובע תגובתו לבקשה למחיקת התביעה וטען כי הנתבעים לא המציאו את השאלון לידיו כדין וביקש מבית המשפט להורות על דחיית הבקשה למחיקת התביעה.
9. בתאריך 13.7.20 ניתנה החלטת בית המשפט ולפיה אמנם אין בפי התובע הסבר מדוע לא מצא לנכון ליתן תגובה עניינית לנושא השאלונים וגילוי המסמכים אולם בית המשפט החליט, חלף מחיקת התובענה, לאפשר לתובע לגלות המסמכים גילוי כללי וספציפי (עיון); וכן הורה על מתן תשובות לשאלון. עוד נקבע בהחלטה דנן כי ככל שהתובע לא יעשה כן בתוך 21 יום כאשר ימי הפגרה במניין, יורה בית המשפט על מחיקת התובענה.
10. בין לבין הגישו הנתבעים בקשה חוזרת למחיקת התביעה לאחר שגם במועד הנדרש בהתאם להחלטה מיום 13.7.20 לא עמד התובע ולא השיב לצו גילוי ועיון במסמכים ומתן תשובות לשאלון.
11. כן הגיש ב"כ התובע בקשה להורות על שחרורו מייצוג מחמת מצבו הבריאותי. בית המשפט בהחלטה מיום 16.8.20 קבע כי בטרם יורה על שחרור ב"כ התובע מייצוג על התובע לעמוד בהחלטות בית המשפט וככל שלא יעשה כן בתוך 3 ימים יורה על מחיקת התובענה.
12. חלף מילוי החלטות בית המשפט בדבר גילוי ועיון במסמכים, הגיש התובע מיד בסמוך לכך (בתאריך 18.8.20) בקשה להורות על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות מהטעם לפיו בית המשפט לא נתן החלטה בבקשתו של התובע לתיקון כתב התביעה אשר הוגשה עוד ביום 6.10.19, כאשר תגובת הנתבעים ניתנה עוד ביום 12.11.2019 ותשובתו של התובע הוגשה אף היא בסמוך לאחר מכן.
13. בבקשתו למחיקת התובענה, התובע לא התייחס כלל לנושא אי מילוי אחר החלטות בית המשפט בדבר גילוי ועיון במסמכים וטען אך זאת, כי אי מתן ההחלטה בבקשתו לתיקון התביעה לאחר זמן כה רב מהגשתה מהווה התעלמות הפגנתית מבקשותיו תוך מתן החלטות מהירות, כביכול, בבקשותיו של הצד שכנגד.
14. ראשית יש לומר כי אכן החלטה בבקשת התיקון טרם ניתנה, אך זאת לא מתוך זלזול, חלילה, בבקשתו של התובע, כי אם לאור העובדה ולפיה ההליך הועבר לפסים של סדר דין מהיר ועל כן ובהתאם להוראת התקנות והחלטתו המפורשת של בית המשפט היה על הצדדים תחילה להתאים כתבי טענותיהם להליך זה (אשר ראשיתו כאמור בסדר דין מקוצר), לרבות השלמת ההליכים המקדמיים של גילוי ועיון במסמכים.
15. משהתובע, יוזם ההליך, לא עשה כן: לא התאים כתבי טענותיו להליך, לא הגיש תצהיר גילוי מסמכים מטעמו ולא הגיב להחלטות בית המשפט, אשר אפשר לתובע אורכות רבות לצורך מילוי החלטות בית המשפט לגבי ההליכים המקדמיים, ולא הורה על מחיקת של התביעה, הרי שאין הוא יכול לבוא בטרוניה לבית המשפט אשר טרם דן בבקשתו לתיקון התביעה, אשר דומה כי השלב המתאים לדון בה הינו לאחר התאמת כתבי הטענות של הצדדים להליך של סדר דין מהיר והשלמת הליכי הגילוי ולא קודם לכן.
16. בנסיבות אלו, כאשר מחד, התובע אכן לא פעל בהתאם להחלטות בית המשפט והפר צו גילוי ועיון במסמכים ומאידך מבקש הוא למחוק את תביעתו מחמת אי מתן החלטה בבקשה לתיקון כתב טענות שהוגשה עוד קודם להליכים המפורטים לעיל, מצאתי לנכון להורות על מחיקתה של התביעה, סעד המבוקש כיום על ידי שני הצדדים, אולם לא מצאתי לנכון לחייב מי מהצדדים בהוצאות, לאור האמור לעיל.

ניתנה היום, כ"ה אדר תשפ"א, 09 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.