ת"א 1674-10-19 פלוני נ' עיריית פתח תקווה ואח'

בפני כב' השופט יניב ירמיהו

העתק החלטת בית משפט מיום ג' טבת תשפ"ג 27 דצמבר 2022

חלף המועד לתגובות.הסמכות למנות מומחה נתונה לבית המשפט בכל עת, ר' תקנה 88 לתקסד"א.

אין הצדקה בשמיעת ראיות הצדדים ובזבוז זמן שיפוטי רב כאשר רק לאחר מכן ייתכן שתתקבל עמדת מי מהצדדים בנוגע לזהות הבעלים, וייתכן שלא.

בפרט נכונים הדברים כאשר צורפו צדדים נוספים להליך שטוענים כי הם אינם קשורים למפגע, ומינוי מומחה בתחום המדידות ייתן מענה ברור ומהיר לסוגיה זו - גם אם תיוותר טענות בנוגע לאחריות. המינוי יפשט את ההליך בצורה משמעותית ויכול שיחסוך בבירור חלק מהמחלוקות שבין הצדדים.

על כן, בהסכמה חלקית של הצדדים - מצאתי למנות כמומחה בתחום המדידות מטעם בית המשפט את מר דרור בן נתן, על מנת שיחווה דעתו בנוגע לבעלים של המקרקעין בהם מצוי המפגע מושא התיק.

הצדדים ישאו בחלקים שווים בשכרו של המומחה, חמישית כל צד (התובע 1, התובע 2, הנתבעת 1, הנתבעת 2, צד ג), והוא יוסדר תוך 20 יום מהיום.

הצדדים רשאים להיות נוכחים בביקור מטעם המומחה, המומחה יעדכן את הצדדים מראש בנוגע למועד הביקור בשטח.
ת"פ בעוד 90 יום לחוות הדעת או עדכון מטעם הצדדים.