עיינתי בבקשה להעברת הדיון כמו גם בתגובה ולא מצאתי להיעתר לבקשה.

לתובע, מוקנית זכות דיונית, להגיש את תביעתו בכל אחד מבתי המשפט במחוז לו נתונה הסמכות המקומית לדון בתובענה.

העברת מקום השיפוט אפשרית גם מקום בו קיימים שיקולי יעילות דיונית או שיקולי נוחות מיוחדים המטים באופן מובהק את מאזן הנוחות לטובת שינוי מקום השיפוט.

הבקשה שלפניי אינה מעלה שיקולים מיוחדים המטים את מאזן הנוחות. עיקר טענת המבקשים הינה כי הם מתגוררים בנתניה מזה כ- 7 שנים, עוד טוענים כי כנגד המשיב, ניתן בעבר פסק דין לאחר שנוהלו הליכי הוכחות וסיכומים, ונחקרו מומחים מטעם הצדדים. עוד טוענים המבקשים כי המשיב נוקט "בבליץ" משפטי כנגד המבקשים והוא סבור כי שופטי בית משפט השלום בנתניה נוהגים במשוא פנים כלפיו.

כאמור לעיל, המשיב מתנגד לבקשה, בין יתר טענותיו הוא טוען כי התובענה הוגשה בהתאם לכללי הסמכות המקומית ועל פי אזור השיפוט שבסמכותו לדון בתובענה, עוד טוען המשיב למשוא פנים מצד שופטי בית משפט השלום בנתניה.

מבלי לדון בטענות המשיב לעניין משוא פנים, מה גם שלא הובאו כל ראיות לעניין זה, לא מצאתי כי הטענות שהועלו על ידי הצדדים, יש בהם משום שיקול מיוחד המטה את מאזן הנוחות. העובדה כי המבקשים מתגוררים בנתניה אין בה כדי להעלות או להוריד מעניין זה.

בנסיבות העניין, התיק ימשיך להתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, בפני כב' השופט אבי סתיו.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ז חשוון תש"פ, 25 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.