12 מרץ 2020

<#2#>

ב"כ המערער עו"ד אלי בלום

ב"כ המשיבה עו"ד לימור אסלן מטעם הסיוע המשפט

1. במהלך הדיון הציע בית הדין את ההצעה הבאה:

''בשלב זה מוצע לצדדים כי ערעור המוסד יתקבל במובן זה שהתביעה בעניין המקרוטראומה תדחה, והתיק יחזור לבית הדין האיזורי על מנת לבחון את שאלת מחלת המקצוע לפי פריט 13 לחלק ב בתוספת השנייה. לצורך העניין יוגש תצהיר מתוקן של המשיבה ובית הדין האזורי יורה הוראות לגבי המשך בירור השאלה''.

2. ב''כ הצדדים קיבלו את הצעת בית הדין.

3. להסכמת הצדדים ניתן תוקף של פסק דין. לפיכך, התביעה בעילת המקרוטראומה נדחית ועניינה של המשיבה יוחזר לבית הדין האזורי לבירור לפי חלופת מחלת המקצוע, כמפורט בסעיף 1 לעיל.

4. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז אדר תש"פ (12 מרץ 2020), בנוכחות הצדדים.