ת"א 40089-10-19 רם מערכות אינסטלציה בע"מ נ' אקו סיטי אס. אל. הנדסה ובניה בע"מ

בפני כב' השופט אמיר ויצנבליט

העתק החלטת בית משפט מיום י"א תמוז תשפ"ב 10 יולי 2022

1. מתן ערובה הוא סעד שניתן כלפי תובע ולא כלפי נתבע (עיינו, תקנה 157 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018; סעיף 353א לחוק החברות, תשנ"ט-1999; רע"א 1378/21 ליאב יזמות וניהול פרוייקטים בע"מ נ' משה תורג'מן (22.8.2021)). כפי שציינה התובעת, למעשה הסעד העומד לזכות תובע הוא לבקש סעד זמני דוגמת עיקול זמני. אולם אחד השיקולים לשם מתן עיקול זמני במסגרת מאזן הנוחות הוא לשכנע בהכבדה בביצוע פסק-הדין (עיינו, תקנה 103(א) לתקנות הנזכרות) - דוגמת מצב כלכלי של הנתבעת, חשש להברחת נכסים וכד' - ובבקשה אין התייחסות לנתוניה של הנתבעת. לביסוס שיקול זה. קשיים שבהם נתקלה התובעת בהליך אחר נגד נתבע אחר אינם מבססים את ההצדקה לתת סעד זמני בהליך זה. הבקשה אף אינה נתמכת בתצהיר.
2. זאת ועוד, ככלל סעד זמני מבוקש בתחילת ההליך. אומנם ניתנה חוות-דעת של מומחה בית המשפט, אולם על אף המשקל שככלל בית המשפט נותן למומחה מטעמו (מבלי להביע כל עמדה לגופו של עניין), אין לומר שמכוח חוות-הדעת התובעת "זכתה" בחלק ניכר מתביעתה, ובעל דין זכאי לחלוק על ממצאיו.

3. לאור האמור לעיל מצאתי שדין הבקשה להידחות מבלי צורך לקיים בה דיון בעל-פה.

4. על כן, הבקשה נדחית.

5. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.