ת"א 40156-10-19 פלוני נ' שרותיון - שירותים ניידים בע"מ ואח'

בפני כב' השופטת סיגל רסלר-זכאי

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ט תשרי תשפ"ג 24 אוקטובר 2022

לפני בקשת התובע לקבוע את התיק לתז"פ לפברואר 2023, שעד אז יעלה בידו לקבל חו"ד נוירולוגית ולאחריה יודיע כוונתו להמשך ניהולו של ההליך.הנתבעת מתנגדת לבקשה.
התביעה הוגשה באוקטובר 2019, בגין נזקי גוף, אשר בהתאם לנטען נגרמו לתובע כתוצאה מתאונת עבודה מיום 14.4.13. התובע צירף לכתב התביעה חו"ד בתחום כלי הדם וחו"ד תעסוקתית. התובע לא צירף לכתב התביעה חו"ד נוירולוגית.
לאור פערים בחוה"ד, מונה על ידי כב' השופטת אילני מומחה מטעם ביהמ"ש בתחום כלי הדם, פרופ' ענר, אשר קבע בחו"ד מיום 19.5.21 כי אין קשר סיבתי מן האירוע הנטען לבין מחלת כלי הדם מנה סובל התובע. עוד, המליץ המומחה על מינויו של מומחה בתחום הנוירולוגי. לאחר שניתנו הנחיות להגשת תחשיבי נזק על ידי הצדדים, ביקש התובע שהות להתייעץ עם נוירולוג.
ההליך הועבר לטיפולי ביום 15.5.22. בהחלטתי מיום 18.5.22 בהעדר התייחסות מטעם הנתבעות נתתי לתובע שהות להודיע עמדתו עד ליום 1.6.22. אורכה נוספת ניתנה בהחלטה מיום 8.6.22 וזאת עד ליום 1.10.22. גם במועד זה לא עמד התובע וכעת מתבקשת אורכה נוספת, בשל חסרון כיס.

הנתבעת מתנגדת לאור המועד בו הוגשה התביעה, לאור קביעתו של מומחה ביהמ"ש וטוענת כי אין לאפשר הרחבת חזית וסחבת נוספת.

אכן, צודקות הנתבעות בעמדתן כי בשלב זה ובהעדר בקשה לתיקון כתב התביעה, הגשתה של חו"ד נוירולוגית עשויה להיות בחינת הרחבת חזית. עוד, צודקות הנתבעות כי חו"ד של מומחה ביהמ"ש הוגשה כבר לפני כשנה וחצי, התביעה הוגשה בשנת 2019 והאירוע הנטען התרחש בשנת 2013, כל אלו, מהווים סחבת ועינוי דין. מנגד, דחיית הבקשה, מבלי שתנתן לתובע אפשרות לקבל חו" נוירולוגית ולבחון את כוונתו לגבי המשך ניהולו של ההליך, הינה צעד קיצוני ויסגור שערי ביהמ"ש בפני התובע. בנסיבות אלו, ניתנת שהות אחרונה לתובע לפעול לקבלת חו"ד וזאת עד ליום 1.1.23. בהעדר הודעה עד לאותו מועד תמחק התביעה מחוסר מעש.מובהר כי לא ינתנו אורכות נוספות וגם לא החלטות המאפשרות לתובע להסביר את התנהלותו כפי שנהגתי עד היום.
תז"פ ליום 2.1.23.