בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, אני קובעת כדלקמן:

1. אין מחלוקת שכתב התביעה נמסר למבקשת כדין, ולכן אין מקום לביטול מפאת חובת הצדק.
2. בבוא בית משפט לשקול ביטול פסק דין, עליו לבחון את הסיבה לאי ההגנה של המבקשת, וכן את סיכויי ההצלחה של המבקשת במקרה בו יבוטל פסק הדין. מדובר בתנאים מצטברים, אולם המשמעותי מבין השניים הוא סיכויי ההגנה.
3. לטענת המבקשת, סיבת המחדל בהגשת כתב הגנה במועד היא טעות אנוש.
4. המבקשת מפרטת את סיכויי ההגנה שלה וטוענת, בין היתר, כי הניתוחים נשוא התביעה היו "ניתוחי חירום" וככאלה לא חוסים תחת הפוליסה, וכך גם ימי האשפוז.
5. מכאן, הרי שבאשר לסיכויי ההגנה, טענות המבקשת הינן טענות המצריכות בירור ולא ניתן לקבוע, בשלב זה, כי מדובר בהגנה נעדרת סיכויים.
6. ככלל, בבקשות לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, הגישה היא ליברלית, וניתן לרפא את הנזק שנגרם לבעל הדין שכנגד עקב המחדל הדיוני, בפסיקת הוצאות [ראה לעניין זה רע"א 2158/15 מאליק מוסטפא עיסא נ' ריפעת סרסור ואח' (2.6.2015)].
7. בשים לב לחשיבות הנודעת למימוש זכות הגישה לערכאות וזכות המבקשת לפיה המחלוקת בינה ובין הצד שכנגד תוכרע לאחר בחינה עניינית ולגופם של דברים של טענות הצדדים, אני מוצאת לנכון להורות על ביטול פסק הדין.
8. עם זאת, ולאור זכות המשיב שלא לסבול ממחדלים דיוניים של המבקשת, ביטול פסק-הדין יהיה בכפוף לתשלום הוצאות לטובת המשיב בסך של 1,200 ₪, ללא תלות בתוצאות ההליך.
9. כתב הגנה יוגש עד ליום 15 במרץ 2020.

ניתנה היום, י"ט שבט תש"פ, 14 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.