החלטה זו נסבה על בקשת המבקשות לשינוי מועד הדיון ודחייתו למועד אחר לאחר קבלת החלטת פרקליט המדינה בערר שהוגש על החלטת פרקליטות המחוז שלא לייצג את המבקשות בקובלנה.

המשיבים התנגדו לבקשה.

המבקשות הציבו את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת לפיה אין בפני בית המשפט תגובה חרף החלטת בית המשפט שעליהן לעשות כן.

המועד שנקבע להגשת התגובה חלף זה מכבר, ותחת הגשת בקשה להארכת המועד להגשת התגובה הוגשה בקשה לדחיית מועד הדיון.

בהקשר זה אין לי אלא לתהות מדוע הוגש הערר על החלטת פרקליטות המחוז רק לפני מספר ימים, אף שהחלטת הפרקליטות שלא לייצג בהליך היא מיום 10.12.2019 ועל אף שמועד הדיון למחר היה ידוע לצדדים מזה זמן רב.

מעבר לכך, בבקשת הדחייה ב"כ המבקשות אינו מבהיר מדוע לא הגיש את התגובה ואינו מבהיר מדוע הגשת הערר מעכבת הגשת התגובה.

על אף שהתנהלות המבקשות אינה תקינה ואינה עומדת בהחלטת בית המשפט, נחה דעתי שלא להכריע בבקשות לביטול הקובלנה רק מחמת מחדל כזה או אחר, שכן מן הראוי יהיה להכריע בבקשות לגופן.

בנסיבות המתוארות ולפנים משורת הדין, אני מבטלת ישיבת 9.1.20.

בשל הנימוקים שפורטו לעיל, אין הצדקה לפטור את המבקשות מהגשת תגובה עד להכרעה בערר ובפרט שהדבר לא נתבקש בבקשת הדחייה.

לפיכך, תגובת המבקשות לבקשות הביטול תוגש תוך 30 ימים מהיום, ללא קשר לתוצאות הערר שהוגש, שאם לא כן אכריע בבקשות ללא תגובה.

קובעת דיון נוסף ליום 12.2.2020 שעה 12:30.

על המבקשות לשלם הוצאות למשיבים בגין התנהלותם בסכום של 1,500 ₪ אשר ישולמו תוך 30 ימים מהיום.

המזכירות תמציא עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"א טבת תש"פ, 08 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.