ת"א 50291-10-19 פלוני נ' קופת חולים מאוחדת ואח'

בפני כב' השופט דב גוטליב

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ב חשוון תשפ"ב 28 אוקטובר 2021

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחוו"ד מומחה התובעת נחה דעתי כי דין הבקשה, בשלב זה, להידחות.
אכן, עיון בחוו"ד מומחה התובעת מעלה כי עיקר טענות הרשלנות מיוחסת לנתבעים 1 ו- 2. לצד האמור, עיון בעמ' 8 לחוו"ד מומחה התובעת מעלה שלמומחה התובעת טענות גם ביחס לניתוח שנערך לתובעת ע"י הנתבעת 3. בעניין זה, הגם שהמומחה אינו נוקב במונח "רשלנות" - ניתן לפרש את הערכת מומחה התובעת, כי היה מקום לנקוט בגישה ניתוחית אחרת, בהתאם לתכנון המוקדם (השתלת עור באזור הבטן) ותחת זאת בוצעה מתיחה של העור שהביאה לתוצאה של "מראה מעוות וחסר פורפורציות בחזה" ואף (הגם שהדברים אינם רשומים באופן ברור בחוו"ד) לפגיעה בסרעפת ותופעות נוספות.

אחר האמור, הכרעה סופית בעניין המחלוקת מושא הבקשה תינתן לאחר שיישמעו ראיות בתיק, לרבות לאחר חקירת מומחה התובעת. בשלב מוקדם זה לא ניתן לקבוע כפי שמבקשות הנתבעות 3 ו- 4 כי מומחה התובעת לא מייחס להן רשלנות בביצוע הניתוח.

סוגיית ההוצאות ידונו בתום ההליך.