1. לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 23.1.20.
2. המבקש טוען כי אינו יודע מתי בוצעה לידיו ההמצאה של כתב התביעה ופירט את טענות ההגנה שלו בכתב הגנה שהוגש לתיק בית המשפט. לטענתו, כתב התביעה לקוני ולא ברור מקור החוב שנטען על ידי המשיבה כי הוא חב בו. עוד טען כי הוא עדיין לקוח של המשיבה וכי אין להטיל עליו אחריות לליקויים ולאי הסדרים בהליך גביית החשבונות של המשיבה, כמפורט בבקשה ובכתב ההגנה.

המבקש טען גם להעדר סמכות מקומית של בית משפט זה לדון בתביעה, נוכח מקום מגוריו בתל אביב.

1. המשיבה טענה בתגובה כי המצאת כתב התביעה היתה בדצמבר 2019, כי פסק הדין נחתם בינואר 2020 וכי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה רק כארבעה חודשים לאחר מכן. המשיבה מתנגדת לביטול פסק הדין, אך נמנעה מלהתייחס בתגובה לטענות ההגנה לגופו של עניין או לבקשה להעברת מקום הדיון.
2. המבקש טען בתשובה כי נוכח תקופת החירום שהוכרזה בקשר למשבר הקורונה לא איחר בהגשת הבקשה לביטול פסק הדין והוסיף כי הוא מבקש להסדיר את חובו למשיבה בתשלומים "על פי ההסכמות המקוריות".
3. לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.
4. בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.
5. בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. כידוע, שניים המה השיקולים לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה: הטעם למחדלו של המבקש מזה, וסיכויי הגנתו מזה; כאשר לרוב ינתן משקל רב לסיכויי ההגנה, מתוך הנחה שתרופה למחדלו של המבקש ניתן להשיג באמצעות השתת תשלום הוצאות (רע"א 1957/12 חלה נ' כהן, פסקאות 10-11 (22.5.2012); רע"א 3269/16 השרון שרותי טקסי בע"מ נ' מוניות קו 51 בע"מ, פסקה 16 ופסקה 22 (14.6.2016)).
6. הכלל הנקוט בפסיקתנו הוא כי כאשר מבסס המבקש סיכויים להגנתו יש להעתר לבקשתו לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך חיובו לשאת בהוצאות המיותרות שגרם לבעל הדין שכנגד. (רע"א 7612/16 עבאס נ' עבאס (החלטה מיום 21.12.16).
7. מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש, אליהם לא התייחסה המשיבה בתגובתה, באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין, וכך אני מורה.
8. על פניו, יש גם להורות על העברת מקום הדיון מהטעמים שצוינו בבקשה לביטול פסק הדין ובהעדר הסתייגות מטעמים אלו בתגובת המשיבה. יחד עם זאת, מטענות הצדדים עולה כי הדברות ישירה ביניהם עשויה לסייע בידם להגיע להסכמות לגופו של עניין, וככל שיעלה בידם לעשות כן יהיה באמור כדי לייעל ולקצר את בירור המחלוקת ולהפחית בעלויות הכרוכות בכך.
9. הצדדים יודיעו, עד ליום 20.7.20, אם עלה בידם להגיע להסכמות לגופו של עניין. בהתאם להודעה שתוגש יינתנו הנחיות משלימות (במידת הצורך גם באשר להוצאות בקשה זו), ובהעדר הסכמות לגופו של עניין – צפוי בית המשפט להורות על העברת מקום הדיון, כמבוקש.
10. ת"פ 22.7.20.

ניתנה היום, כ"ד סיוון תש"פ, 16 יוני 2020, בהעדר הצדדים.