<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת עו"ד רס"מ שמעון ברץ

המשיב הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד רז קרן ישועה

פרוטוקול

המשיב

אבקש ייצוג מטעם הסניגוריה הציבורית.

<#3#>

החלטה

לבקשת המשיב, הנני ממנה את עו"ד רז קרן ישועה ואת הסניגוריה הציבורית לייצג את המשיב בהליך זה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ו' חשוון תש"פ, 04/11/2019 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק:

חוזר על הבקשה ומצהיר שכל האמור בה אמת.

מגיש לעיון בית המשפט את תיק החקירה וכן דו"ח סודי, אשר מתקבל ומסומן מב/1.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ המשיב:

ש. איך התחיל כל הסיפור

ת. הוא מתחיל מעשה לאחר אימות של החשוד עם בת הזוג על רקע מערכת היחסים ביניהם הוא התקשר למשטרה , מתבטא באיומים כי יפגע בה ובילדים למעשה שירצח אותם והתבטא בקללות כלפי המוקדנית והשוטרים הגיעו למקום ומזהים נזק לזכוכית חלון הבנין שלכאורה החשוד גרם הוא מכחיש זאת בחקירה. כמו כן נתפס עליו סכין שהוא טען שמשמשת אותו לצרכי מאכל כי הוא לא מתגורר בבית. מודה באיומים. מאשר הקלטה שהושמעה בפניו. מסביר פעל כפי שפעל. מעלה טענות נגדיות.

ש. איפה נתפסה עליו בדיוק הסכין

ת. על גופו.

ש. איפה, במכנסים בתחתון בכובע

ת. במכנסים , לא זוכר אם בכיס או בגומי.

ש. הוא ניסה להסתיר את הסכין

ת. לא מסר באופן ישיר, השוטרים עשו חיפוש לזכרוני.

המשיב: לא נכון. אני אמרתי להם שהסכין עלי כי אני אוכל איתה.

ש. לאחר שיחה סוערת עם מוקד 100 המשיב התקשר שוב והתנצל כי היה בסערת רגשות

ת. אכן.

ש. מדובר בסכין מטבח שחותכים איתה ירקות

ת. סכין שיכולים לרצוח איתה גם.

ש. לאירוע שקדם היה ויכוח מילולי לא אלימות פיזית

ת. כן קללות וכו'. לא היה אלימות או איומים.

ש. מעבר לאירוע במקום מה קושר אותו לנזק בלובי , אם ה יתה גופה בצד היו מאשימים אותו ברצח?

ת. יש עד שלכאורה הפנה את השוטרים אליו שהוא גרם את הנזק.

ש. מה הנזק

ת. שבר את חלון הלובי

ש. יש צילום של זה

ת. אני חושב שכן

ש. יש תיעוד של חיפוש על המשיב עם מצלמת שוטרים

ת. צריך לבדוק.

ש. יש דוח' פעולה לפי הנוהל שמדבר על הענין , הדבר בוצע תוך התנהלות מול החשוד הכל צריך להיות מתועד בסרטון

ת. אני אבדוק בדוחות פעולה אם ציינו משהו.

ש. זה כל האירוע

ת. מה שתיארתי.

ש. מה אתם צריכים לבצע שמצריך אותו במעצר, האיומים לא כלפי בת הזוג

ת. האיומים כלפי בת הזוג. אנחנו בוחנים את האמירות שלו והוא מפנה את האיומים כלפי בת הזוג והילדים.

ש. אבל הוא התקשר והתנצל על זה, יש איומים

ת. כרגע לא.

ש. כמה פעולות יש לבצע וכמה מהותיות.

ת. 4 מהותיות

ש. איזה טענות העלה שמצריכות בדיקה

ת. זה בפני בית המשפט. הוא העלה טעונת כאלה ואחרות כלפי האישה וצריך לבדוק ויש הקשר ישיר לעבירות שנחקר עליהם.

ש. כל פעולות החקירה שהצגת לא קשורות לחקירה בעובדות המפורטות בבקשה

ת. לא מדוייק. יש פעולה שנוגעת לנזק והיתר לעבירות המיוחסות

ש. חקרו את מוקדנית 100

ת. לא ראיתי.

ש. עבר פלילי

ת. ישן מאד בעבירות דומות

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה. מעבר לעבירות המיוחסות לחשוד הנסיבות בצירופן הם המצביעים על מסוכנות הנובעת מהחשוד. באוזני שוטרת איים כי ירצח את בת הזוג וילדיו. במקביל מחזיק בסכין. מבלי להכנס לשאלת היכולות של הסכין לממש את איומיו גם המעשים הנוסעים כגון אלימות כלפי רכוש בבנין המגורים יש להצביע על מסוכנות הנובעת מהמשיב. החשוד מעלה טענות אותן יש לבדוק שרלוונטיים בקשר ישיר עם העבירות המיוחסות לו.

לאור כל זאת מבקש להעתר לבקשה

ב"כ המשיב מסכם:

האם מדובר בתיק מעצר או לא. לטעמי לא מדובר בתיק מעצר ויש להורות על שחרורו של המשיב לחלופה.

לא מקל ראש בעבירות ויש חשד סביר לגבי העבירות המרכזיות המופיעות בבקשה.

צריך לקחת את הדברים בפרופורציה הנכונה ולגזור שאלת המסוכנות מהנסיבות שקרו באירוע.

יש דין ודברים בין המתלוננת למשיב ולא הרים ידיים ולא איים והראיה הכי טובה לכך שמגיעים שוטרים והמתלוננת לא טוענת שנקט כלפיה באלימות פיזית או מילולית.

לענין הסכין, במהלך הויכוח הוא לא הוציא סכין , אני למד מזה על התנהלות שלו ושהמסוכנות ברף נמוך מאד.

לגבי עבירת האיומים וזה מוקלט אבל זמן קצר לאחר מכן התקשר והתנצל בפני המוקדנית ושהדברים נאמרו בלהט הויכוח. הוא התקשר למשטרה כדי לבקש אולי עזרה ושמישהו יתערב כאן. זה לא שהוא המשיך לאיים על בת הזוג אח"כ.

לגבי הסכין הוא נתן הסבר, כן יקבלו לא יקבלו לא רלוונטי.

אין הצדקה להורות על המשך מעצרו. מבקש להציג חלופה ושבית משפט יתרשם ויורה על שחרורו.

הגב' חן מלכה ת"ז 305532764 פלאפון נייד 0523863196 מוזהרת כחוק

כתובת: אריה 26/17 אשקלון.

בעלי הוא אחיין של המשיב.

יש לי עבר פלילי בגלל סכסוך שכנים, סמים וכל זה לפני כמה שנים. אני בת 29.

לא קבלתי עבודות שרות ולא ריציתי מאסר. היו לי כתבי אישום בבית משפט.

אני נשואה + 4.

לא עובדת.

המשיב יכול לגור אצלנו.

אני יכולה לוודא שלא ייצור שום קשר עם המתלוננת.

אני מכירה את מערכת היחסים בינו לבין אשתו.

אני מבינה שאם הוא מפר את התנאים אני צריכה להודיע למשטרה.

ב"כ המבקשת:

נתנגד לשחרר לחלופה בשים לב למסוכנות ולחשש לשיבוש מה גם שהערבה המוצעת יש היכרות בינה לבין האנשים הדרושים לחקירה, בדגש על פעולות 1 ו-2. יש לה הרשעה משנת 2018 בין היתר בהפרת הוראה חוקית.

הגב' חן מלכה:

אני לא זוכרת. אולי שהוא יזכיר לי. היה לי צו הרחקה מהבית והפרתי כי לא היה לי איפה להיות. ב-2018 נסגר התיק.

ב"כ המשיב

לא נכון שהרישום הפלילי ייזקף לחובת הערבה. מדובר בתיקים יחסית ישנים שנמשכו כנראה תקופה כדי לראות את ההתקדמות שלה בחיים ולכן גזר הדין ניתן רק עכשיו. היא שיתפה באופן מלא. בנסיבות התיק אינני סבור כי יש בכך כדי למנוע את שחרורו והיותה ערבה.

<#5#>

החלטה

לפני בקשה ראשונה למעצרו של המשיב לצרכי חקירה וזאת למשך 5 ימים מכוח חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996.

המשיב נעצר ביום 3/11/19 וזאת בחשד לביצוע עבירות של החזקת סכין, איומים, היזק לרכוש במזיד והעלבת עובד ציבור.

מתיק החקירה עולה קיומו של חשד סביר הקושר את המשיב לביצוע העבירות המיוחסות לו ומכאן נגזרות אף עילות המעצר הנדרשות. מפנה למסמכים שסומנו על ידי במ/1-במ/7.

עם זאת, עיינתי בתיק החקירה ולטעמי נסיבות ביצוע העבירות המיוחסות למשיב כפי שעולה מתיק החקירה מצביעים על מסוכנות, ככל וקיימת, ברף שאינו גבוה באופן המאפשר לבחון חלופת מעצר.

עסקינן בבני זוג אשר מערכת היחסים ביניהם אינה מן המשופרות אולם לא מצאתי בתיק החקירה כי נאסר על המשיב להיכנס לביתו. נראה כי המתלוננת עושה דין לעצמה, מונעת מהמשיב להיכנס לביתו ואף השליכה את ציודו האישי מחוץ לבית.

מהודעת המתלוננת עולה כי המשיב לא נקט כלפיה באלימות פיזית או מילולית. המתלוננת טוענת לקללות מצד המשיב. עולה תמונה של קללות הדדיות.

עבירות האיומים המיוחסת למשיב הינה בשים לב למסמך שסומן במ/3 במסגרת פנייתו של המשיב למשטרה כאשר לדבריו הוציא את התסכול כתוצאה מהשלכת הציוד ומניעת חזרתו לביתו ובמסגרת זו אף איים כי יפגע במתלוננת.

המשיב נוטל אחריות לכך. מביע צער וחרטה אולם שולל כל כוונה אמיתית לעשות כן.

מפנה לעובדה כי נתפס סכין בכיס מכנסיו של המשיב, המשיב מסר גרסה לעניין הימצאות הסכין המשמשת לחיתוך פירות לדבריו. בשלב זה לא ניתן לשלול גרסה זו בשים לב לסוג הסכין שתצלומה מצורף לתיק החקירה.

מדובר במשיב בעל עבר פלילי ישן, הרשעתו האחרונה משנת 2007.

בנסיבות האמורות ובשים לב לפעולות החקירה המפורטות בנספח, ולאור התמונה העולה תיק החקירה כי מדובר באשה אסרטיבית היודעת לעמוד על שלה, אני סבור כי ניתן לאיין המסוכנות באמצעות חלופת מעצר.

התייצבה בפני בת משפחה של המשיב המוכנה לערוב עליו ולמנוע כל קשר בינו לבין המתלוננת.

הערבה המוצעת בעלת עבר פלילי אולם לאור תשובותיה הכנות וסוג העבר הפלילי, לא מצאתי כי יש בכך בנסיבות למנוע את היותה ערבה.

לאור כל האמור, מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

מעצר בית מלא בכתובת אריה 26/17 אשקלון בפיקוחה של הגב' חן מלכה ת"ז 305532764 פלאפון נייד 0523863196 וזאת עד ליום 6/11/19 בשעה 14:00.

עד המועד האמור נאסר על המשיב ליצור כל קשר עם המתלוננת הגב' שרית אלימלך או להתקרב לכתובת המגורים ברחוב איילה 7/21 באשקלון ברדיוס שלא יפחת ממרחק 250 מ'.

לצורך שחרורו של המשיב מורה כי המשיב יחתום על ערבות עצמית וכן תחתם ערבות צד ג' של הערבה הגב' חן מלכה בסך 2,500 ₪.

המשיב יתייצב לכל חקירה ובהתאם לכל דרישה.

זמינות במספר הטלפון של הערבה הינו תנאי מתנאי השחרור.

מורה על הפקדה כספית בסך 1,000 ₪ לצורך שחרורו של המשיב. מורה כי תנאי לשחרור הפקדה בסך 500 ₪ והיתרה בסך 500 ₪ תופקד עד למחר 5/11/19 בשעה 13:00.

ככל ולא יעמוד בתנאים יובא בפני שופט בתוך 24 שעות.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ו' חשוון תש"פ, 04/11/2019 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי תמר סידרנסקי