בפניי בקשת נתבעת 1 לסילוק התביעה על הסף בשל היעדר עילה ונוכח מעשה בין דין.

עסקינן בתביעה קטנה שהגיש התובע כנגד הנתבעים במסגרתה העלה טענות הנוגעות להליך שהתנהל בין הצדדים בתא"מ 56826-03-17 איילון חברה לביטוח ואח' נ' יואן מאהלר ואח' בפני השופט צ'יזיק (להלן: "ההליך הקודם").
במסגרת ההליך הקודם נדונה תביעה שהגישו הנתבעים כנגד התובע וכנגד נתבע נוסף בקשר עם נזקי רכוש תוצאת תאונת דרכים שהתרחשה ביום 18.6.15. בפסק הדין שניתן בהליך הקודם חויבו התובע והנתבע הנוסף ביחד ולחוד לשלם לנתבעת 1 10,600 ₪ ולנתבע 2 1,050 ₪ וכן הוצאות משפט.

התובע שילם את הסכומים שנפסקו בפסק הדין שניתן ובמסגרת התביעה שבפניי מעלה טענות באשר לנסיבות קרות התאונה ונכונות ההכרעה שהתקבלה ועותר להשבת הכספים ששילם.

יצוין כי התובע הגיש ערעור על פסק הדין שניתן בהליך הקודם ובקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה לפטור מהפקדת עירבון נדחתה בהחלטת כב' השופט באומגרט מיום 7.8.18 ולאחר שלא הופקד עירבון במועד שנקבע, נמחק הערעור ביום 3.9.18.
על החלטה זו הגיש התובע בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, אשר נדחתה על ידי כב' השופט הנדל ביום 29.11.18.

התביעה שלפניי כוללת הן טענות הנוגעות לשאלת האחריות לתאונה והן טענות הנוגעות לנכונות ההכרעה שהתקבלה.
הנתבעת טוענת כי יש לסלקה על הסף בשל מעשה בית דין והתובע בתגובתו לבקשה לסילוק על הסף שב על טענותיו בכל הנוגע לנסיבות התרחשות התאונה וטוען כי יש לאפשר את בירור האמת.

אשר לנסיבות התאונה ושאלת האחריות, עניין זה נדון והוכרע במסגרת פסק הדין שניתן בהליך הקודם והפך חלוט כך שיש לגביו מעשה בית דין. הכלל של מעשה בית דין מבוסס על הרעיון בדבר כוחו של פסק דין שניתן בסיומו של הליך שיפוטי כלשהו והמוביל לסיומה המוחלט של התדיינות בין הצדדים להליך, באופן שלא יוכלו עוד לחזור ולהתדיין ביניהם בבתי משפט בכל ענין או שאלה שנדונו והוכרעו בפסק הדין.

משנתן בית משפט מוסמך פסק דין סופי בהתדיינות כלשהי, מקים פסק הדין מחסום דיוני לפני בעלי הדין המונע כל התדיינות נוספת ביניהם בנושא או בשאלה שהוכרעו בפסק הדין.

שיקולים שבתקנת הציבור מחייבים לשים סוף לדיונים משפטיים, והמשמעות של מעשה בית דין היא שהמתדיינים בהליך הראשון מנועים מלשוב ולהתדיין "בעניין שנדון" או ב"שאלה שנדונה" בפסק הדין. (נ. זלצמן, מעשה בין דין בהליך אזרחי (התשנ"א, 1991) בעמ' 5-3).

אשר לטענות בדבר נכונות פסק הדין שניתן בהליך הקודם, מקומן של טענות אלה להתברר במסגרת הליך ערעור ולא באמצעות הגשת תביעה חדשה (לאחר שהעירבון לא הופקד והערעור נמחק).

לאור האמור לעיל, אני מורה על דחיית התביעה על הסף. משלא התקיים דיון, אין צו להוצאות.

המזכירות תיידע את הצדדים טלפונית בביטול הדיון.

ניתנה היום, י' אדר תש"פ, 06 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.