ת"א 5925-11-19 רחאל נ' פלאח ואח'

בפני כב' השופטת עינב גולומב

העתק החלטת בית משפט מיום 29 דצמבר 2020

לאחר שעיינתי בהודעות התובע, אין בידי להיעתר לבקשה למתן פס"ד.
התובע מבקש סעד של הצהרה על זכויות קנייניות וזכאות להירשם כבעלים. חרף זאת, לא צירף כצד לתביעה את הבעלים הרשום. טענתו כי אין צורך בכך, בשל פס"ד קודם בין הבעלים הרשום לבין (בין היתר) אביהם המנוח של הנתבעים, איננה יכולה להקבל, שכן הבעלים הרשום לעת הזו, זכאי להיות צד לתביעה המבקשת לגרוע מזכויותיו הרשומות. לכך יש להוסיף, כי על-אף שהדבר נדרש בהחלטות קודמות, ועל-אף שצויין בהודעות התובע כי פס"ד/פסה"ד הנזכרים בטענותיו, צורפו לתגובות, הרי שהם לא צורפו. המסמך שצורף בהקשר זה לכתב התביעה (פסיקתא) לא קריא באופן מלא ולא צורפו לו הנספחים הרלוונטים.

על התובע לבקש לתקן את כתב התביעה ע"י צירוף הבעלים הרשום. במקביל, יתקן בכתב התביעה המתוקן את את מס' ת.ז נתבע, שהוא שגוי. זאת יעשה התובע בתוך 20 ימים.

במקביל, ולנוכח אופן רישום הזכויות בנסח הטאבו שצורף, הכולל הערות אזהרה רבות שחלקן לכאורה רשומות על כלל הזכויות של הבעלים הרשום, ונוכח טענת התובע כי לא ניתן להוציא נסח עדכני, ומשהתביעה מכוונת לרישום זכויות במרשם, אני רואה בנסיבות להורות על הגשת עמדה מטעם רשם המקרקעין, באשר למבוקש בתביעה.

עמדה כאמור תוגש בתוך 20 ימים.

המזכירות תמציא את ההחלטה לפרקליטות מחוז צפון.