לאחר עיון בבקשה לעיון חוזר, בתגובה ובתשובה לתגובה, מקובל עליי כי ראוי להכריע תחילה בטענה המקדמית של המבקשות לסילוק לנוכח תניות שיפוט זר ייחודית ותניית ברירת דין זר ייחודית.

נוכח האמור, ובשים לב לשיקול דעת הקיים לבית המשפט לשנות החלטות ביניים, הריני נעתרת לבקשה ומורה על מתן ארכה להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעות 1ו-2 , עד להכרעה בבקשה לסילוק על הסף, המבוססת על תניות שיפוט זר, וזאת מהנימוקים הבאים:

1. בקשת המבקשות לסילוק על סף במסגרתה מתבקשת אכיפת תניות שיפוט זר וברירת דין זר ייחודיות בבית משפט זה, אפשר וייתרו את ניהול ההליך. משכך יש להכריע בבקשת המבקשות לסילוק על הסף בשלב מקדמי ובטרם בירור התביעה לגופה ואין חשיבות, בשלב זה, בקידום ההליך והצורך בחיוב הגשת כתב הגנה בשלב זה.
2. קיים סיכוי לכאורה לקבלת בקשתן של המבקשות לסילוק על הסף, מחמת קיומן של תניות שיפוט זר אשר לכאורה ראוי ליתן להן תוקף שכן על התובעת לנהל את התביעה בקליפורניה בהתאם להסכמתה, והן מחמת העובדה שהמשיבה לא טענה וממילא לא הוכיחה כי במקרה הנוכחי מתקיימות נסיבות מיוחדות, המצדיקות לכאורה הימנעות מאכיפת תנית השיפוט הזר בהסכם אשר המשיבה מחויבת בקיומו.
3. הכנת כתב ההגנה מטעם המבקשות בשלב זה של הדיון כרוכה, לכאורה, בטירחה רבה ובהוצאות הנובעות מהצורך לקיים דיונים עם גורמים מחוץ מישראל, איתור מידע רלוונטי, בחינת מסמכים רבים, בתרגום מסמכים, בנסיבות העניין, ומשיקולים של יעילות דיונית וחסכון בהוצאות משכך הנני סבורה כי ראוי שכתב ההגנה יוגש על-ידי המבקשות רק לאחר שתינתן החלטה בבקשת המבקשות.
4. היעתרות לבקשה, אשר הוגשה בחלוף יום ממתן ההחלטה הראשונה, לא תביא לפגיעה כלשהי בזכויות התובעת וזאת בניגוד לחיוב הנתבעות בהגשת כתב הגנה אשר מצריך השקעת משאבים מרובים מצדן, שכן כאמור כל ההתקשרות עמן נעשה באנגלית המחייב תרגום מסמכים המוגשים לבית משפט.
5. שיקול נוסף שנלקח בחשבון הינו מצבה הכלכלי של התובעת (סעיף 16 לתגובתה). בהינתן שהייתה נדחית הבקשה ובסופו של יום היה מתברר שהתובעת הטריחה לשווא את הנתבעות בהכנת והגשת כתב הגנה, סביר שהנתבעות היו עותרות לחיוב התובעת בהוצאות מיוחדות בגין הטרחת שווא זו.
6. סיכומו של דבר, לאור כל האמור לעיל בהחלטה זו, אני קובעת כי המועד להגשת כתב ההגנה מטעם המבקשות ייקבע בהתאם לצורך לאחר שתינתן החלטה בבקשה לסילוק על הסף.
7. המזכירות מתבקשת לנתב את התיק למותב שייקבע לצורך מתן החלטה בקשה לסילוק על הסף.

ניתנה היום, כ"ח אדר תש"פ, 24 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.