סע"ש 567-11-19 ורנוביצקי נ' אטלנטיס נסיעות ותיירות בע"מ

סע"ש 10843-11-19 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופט דורון יפת

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ו טבת תשפ"ג 19 ינואר 2023

לאחר שעיינתי בבקשת התובעים "לצירוף ראיית הזמה לסיכומי התובעים" (להלן- בקשה), בתגובה ובתשובה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.אכן, כבר ביום 12.12.2021 הודיע התובע 1 כי בידיו "סידורי עבודה למשך כל תקופת עבודתו אשר יוצגו בדיון ומנהלי הנתבעת יחקרו לגביהם". משכך, לא ברורה טענתו בתגובה "כי בשל שקריו הבוטים של מנכ"ל הנתבעת, לא היה טעם להציג לו במעמד הדיון סידורים נוספים, שכן היה מכחיש גם את הכרתם". טרם הוברר מה הוביל לשינוי בעמדת התובעים בדבר נחיצות הגשת סידורי עבודה כעת.
מכל מקום, נוכח העובדה כי לא היתה כל מניעה מצד התובעים להגיש לתיק בית הדין את סידורי העבודה, כחבילה אחת, במסגרת תצהירי עדות ראשית, ולכל המאוחר במהלך דיון ההוכחות איני מוצא טעם מבורר להתיר להגיש כעת את סידורי העבודה - 748 במספר.
ויודגש, "מקום שבו רובץ נטל ההוכחה לפתחו של התובע, יִטה בית המשפט שלא להעתר לבקשתו בדבר הגשת ראיות הזמה, אלא בנסיבות יוצאות דופן, שבהן ניכר כי הופתע מטיעוניו או מראיותיו של הנתבע" (ע"א 4494/97 סלאח נ' סלאח(מיום 4.1.2000); רע"א 8366/14 כרמלה דפני נ' עמותת אוהל רחל (מיום 27.1.2015). סבורני כי מקרה זה אינו נמנה על המקרים החריגים שיש לאפשר הגשת מסמכים כאמור.
אני ער לעובדה כי מנכ"ל הנתבעת הכחיש את סידור העבודה, כמו גם לעובדה כי ב"כ הנתבעת ביכר שלא לשאול את התובע אודות סידור העבודה שהוגש. הדבר ילקח בחשבון במסגרת פסק הדין.
ואולם, צירוף המסמכים כעת לתיק בית הדין יוביל לפתיחת ההליך שלא לצורך; ונוכח היקף המסמכים אין זה המקרה שבו יש לקבלם לתיק תוך בחינת משקלם במסגרת פסק הדין.
סיכומי התובעים לעיוני ביום 22.1.2023.