טוען...

פסק דין שניתנה ע"י יאיר חסדיאל

יאיר חסדיאל02/01/2020

לפני

כבוד השופט יאיר חסדיאל

תובעת

1. יפית בנק ת.ז 032618639

נגד

נתבעת

1. שפע וברכה בפרימדונה בע"מ 514819911

פסק דין בהעדר הגנה

לפניי בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה בתביעה קטנה על סך של 8,000 ש"ח.

עיון במערכת השאילתות של "נט המשפט" מעלה כי כתב התביעה והזמנה לדין הומצאו כדין לנתבעת עם אישור מסירה ביום 19.11.19. אף על פי כן, משחלפו 30 הימים שנקצבו בתקנה 4(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976 (להלן – "התקנות") ולא הוגש כתב הגנה, עתרה התובעת ביום 24.12.19 למתן פסק דין בהיעדר הגנה.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה על צרופותיו, ובהתחשב בסכום התביעה ונושאה, ראיתי לעשות שימוש בסמכותי לפי תקנה 10 לתקנות ולתת פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד. הואיל ושימוש בתקנה זו אינו פוטר את בית המשפט מלבחון אם התובעת זכאית לכל הסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת [רע"א 8821/09 פרוז'אנסקי נ' חברת לילה טוב הפקות בע"מ, פסקאות 14-11 לפסק הדין של השופט י' דנציגר (16.11.2011)], החלטתי לקבל את התביעה במלואה, ולקבוע כי הנתבעת תשלם לתובעת סך של 8,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום פסק הדין. כמו כן תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט בסך של 250 ש"ח. סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

הואיל ופסק הדין ניתן במעמד צד אחד, אפשר להגיש בקשה לביטולו לבית משפט זה תוך 30 ימים ממועד המצאתו לידי הנתבעת.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה

ניתן היום, כ"ח כסלו תש"פ, 26 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
02/01/2020 פסק דין שניתנה ע"י יאיר חסדיאל יאיר חסדיאל צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 פלוני
נתבע 1 שפע וברכה בפרימדונה בע"מ