ת"א 26756-11-19 פלוני נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

בפני כב' השופט - ס. הנשיא ישי קורן

העתק החלטת בית משפט מיום י"א אלול תשפ"א 19 אוגוסט 2021

בקשת תובע להתיר לו להביא ראיות לסתור את מסקנות ועדות המל"ל אשר קבעו כי לא נותרה לתובע נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה מושא התביעה.לטענת התובע נפל פגם בהתנהלות הועדה אשר לא התייחסה לתלונות התובע, ביצעה בו בדיקה קצרה ורשלנית, ולא התייחסה למסמכים רפואיים ובדיקות אובייקטיביות. לעומת הוועדה, מומחה מטעם התובע - פרופ' צינמן - מצא כי לתובע נותרה נכות בשיעור של 10% כתוצאה מהגבלת תנועות בעמוד שדרה צווארי.
עיינתי בטענות התובע ובמסמכים הנלווים והחלטתי לדחות את הבקשה.
רשות להביא ראיות לסתור את החלטות ועדות המל"ל תינתן במקרים חריגים בלבד שבהם קיים חשש לעיוות דין, מחמת פגמים שנפלו בהחלטות הועדה או מחמת שינויים שחלו במצבו של הנפגע.
אין ממש בטענות התובע כלפי הוועדה. זאת לדעת, אין מדובר בועדה אחת של המל"ל, כי אם בשתי ועדות. ועדה ראשונה של המל"ל החליטה ביום 26/5/20 כי לא נותרה לתובע נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה. ועדה זו עיינה במסמכים הרפואיים שהציג לה התובע לרבות בדיקות CT וEMG. התובע לא השלים עם ממצאי הוועדה והגיש ערר. ועדת ערר דנה בטענות התובע ובהחלטה מיום 9/6/21 דחתה את הערר וקבעה כי לא נותרה לתובע נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה. יובהר כי הוועדה עיינה במסמכים רפואיים שהונחו בפני הועדה הראשונה ובמסמכים רפואיים נוספים שהונחו לפניה, לרבות חוות דעתו של פרופ' צינמן. הוועדה מפרטת את ממצאיה ואת נימוקיה וחולקת במפורש על מסקנתו של המומחה מטעם התובע.
בקשה להבאת ראיות לסתור לא נועדה לשמש הליך ערעורי נוסף על החלטות הוועדה. לא מצאתי שנפל פגם בהחלטות הוועדה או בהתנהלותה, גם אם התובע אינו שבע רצון ממסקנותיה.
בקשת התובע - נדחית.
התובע ישלם לנתבעת את הוצאות הדיון בבקשה בסך 1,500 ש"ח.
התובע רשאי לעכב את התשלום עד לסיום ההליכים בערכאה זו אך הוא יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום.
הצדדים יגישו תחשיבי נזק.
תחשיב התובע יוגש עד 5/10/21.
תחשיב הנתבעת יוגש עד 1/11/21.