ת"א 30817-11-19

בפני כב' השופטת ורד בלוך-שכטמן

העתק החלטת בית משפט מיום 18 מרץ 2021

לאחר עיון בבקשת הנתבע 1 ותגובת התובע, מצאתי לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד ולחייב הנתבע 1 בהוצאות.
פסק הדין ניתן לאור בקשה למתן פסק דין שהוגשה על ידי התובע לאחר שחלף המועד להגשת כתב הגנה וב"כ הנתבע 1 לא הגיש בקשות להארכת מועד להגשת כתב הגנה על אף שהמועד להגשתו חלף.
לא שוכנעתי מתצהיר ב"כ הנתבע 1 כי היתה מניעות להגשת בקשת ארכה להגשת כתב הגנה. אי הגשת בקשת ארכה, הביאה לכך שב"כ התובע הגיש בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה יחד עם תחשיב נזק כבר בשלב זה של התובענה, על כלל ההוצאות הכרוכות בכך. אילו היתה מוגשת בקשת ארכה, הרי שהיה נחסך הזמן והיו נחסכות העלויות הכרוכות בהליך מתן פסק דין בהעדר הגנה ובהליך ביטולו של אותו פסק דין, הן לתובע והן לבית המשפט.

בתצהירו הצביע ב"כ הנתבע 1 על נסיבות אישיות ובריאותיות לא פשוטות שלו ושל משפחתו שהתמודד עימן בתקופה הרלוונטית והמורכבת השוררת. לאור הנסיבות שתוארו בתצהיר ועל מנת ליתן לנתבע 1 את יומו בבית המשפט ולא לחסום דרכו, מצאתי לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד.

נוכח משאבי הזמן והעלויות הכרוכים בהליכי מתן פסק הדין וביטולו, מצאתי לחייב את הנתבע 1 בתשלום הוצאות בסך 2,500 ש"ח לתובע בתוך 30 ימים מהיום.