1. ביום 29.11.2019 הוגשה ההתנגדות נושא תיק זה אשר נקבעה לדיון. מטעמים שונים, המתועדים בתיק, הדיון נתגלגל ליום 17.05.2020. לדיון עצמו התייצב המשיב בלבד וטען לפרוטוקול. בנתון זה ניתן פסק דין הדוחה את ההתנגדות, ובין היתר מחייב את המבקש בהוצאות המשיב בסך כולל של 2,000 ₪.
2. ביום 18.05.2020 הוגשה בקשה לביטול פסק הדין בטענה כי המבקש טעה לחשוב תקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חירום מיוחד), תשנ"א – 1991 ביטלו למעשה את הדיון. כאן המקום לציין כי ביום 12.5.2020 ניתנה החלטה המורה על קיום הדיון.
3. המשיב הגיש תגובתו לבקשה וטען, בין היתר, כי לא ניתן היה להבין אחרת מלבד כי הדיון ייערך במועדו וזאת נוכח החלטת בית המשפט מיום 12.5.2020. עוד נטען כי המבקש גורר רגליים בניהול ההליך, הדבר מאפיין את התנהלותו בתיק ואין מקום לתת לכך יד.
4. בתשובתו חזר המבקש על עיקרי בקשתו, והוסיף כי גרסת המשיב אינה מסתברת הגיונית, וכי ממילא המשיב טען לפרוטוקול כי לא ערך התחשבנות מלאה, הגם שהוא מאמין שהמבקש חב לו את הסכום כמעט במלואו.
5. לאחר שעיינתי בבקשה בתגובה ובתשובה לה, מצאתי להיעתר לבקשה. אנמק.
6. כאשר בית המשפט נדרש לסוגיה שלפניי, עליו לבחון שתי שאלות. האחת, הטעם למחדל והשנייה, סיכויי ההגנה. לשאלה השנייה נודעת חשיבות רבה יותר. זהו הכלל.
7. במקרה זה, הטעם למחדל נעוץ בטעות. ברי כי ניתן היה למנוע אותה. אכן החלטת בית המשפט מיום 12.5.2020 לא הותירה מקום לספק ואולם, אין מדובר בזלזול בוטה בהליך. סברתי כי הטענה בדבר הסתמכות על תקנות החירום די בה לשמש טעם למחדל הגם שאין היא מרפאת אותו. אשר לשאלה השנייה, לא ניתן לבטל את סיכויי ההגנה של המבקש ללא בירור ראייתי; ובשלב זה, לצורך שלפניי, די בכך. אוסיף כי דבריו של המשיב לפרוטוקול (עמ' 1 שורה 29, עמ' 2 שורה 1) לפיהם לא ערך את תחשיב מדויק בדבר החוב שהמבקש נותר חייב לו (לטענתו), אף הם תורמים לסיכויי הגנתו של המבקש.
8. כאשר קבעתי ההתנגדות לדיון כלל לא נתתי דעתי לשאלת סיכויי ההגנה בטרם הדיון. עתה, משנדרשתי לדון בסיכויי ההגנה לצורך הבקשה לביטול פסק הדין, נחה דעתי כי די לו, למבקש, בגרסה שבפיו בשלב זה כדי לזכות אף בסעד של רשות להתגונן.
9. לסיכום בכפוף לתשלום הוצאות הדיון מיום 17.5.2020, בסך של 2,000 ₪, עד ליום 5.7.2020 יבוטל פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות וממילא תינתן הרשות להתגונן כמפורט לעיל.
10. התיק יובא לעיוני ביום 6.7.2020 לצורך מתן החלטה משלימה.

ניתנה היום, י"ז סיוון תש"פ, 09 יוני 2020, בהעדר הצדדים.