בהמשך להחלטה מיום 4.1, לאור הודעת ב"כ המשיב, בהיעדר תגובה מצד ב"כ המערערת ולאחר התייעצות בין חברי הוועדה, החלטנו למנות את ד"ר רונן דבי, כמומחה מטעם הוועדה בתחום האורתופדי, וזאת בהנחה כי אינו משמש כמומחה או יועץ לוועדות הרפואיות, למשיב או בא-כוחו ואין לו היכרות עם המערער או יחסי עבודה עם בא-כוחו. ככל שההנחה שלעיל אינה נכונה, יודיע המומחה על כך טרם תחילת עבודתו.

המומחה יבדוק את המערערת ויקבע האם הקשר הסיבתי בין הפגימה בברכה לבין האירוע מיום 11.10.2015 הוא של גרימה או החמרה (ואת שיעורה של ההחמרה במקרה כזה).

אם קיימת למי מבעלי הדין התנגדות מטעם של ממש כנגד זהות המומחה, יעלה טענותיו בתוך שבעה ימים מהיום. ככל שלא תועלה טענה כאמור, יפנו ב"כ הצדדים למומחה, הדדית, בתוך 21 ימים וימציאו לידיו את כל המסמכים הרלבנטיים.

המומחה יודיע לב"כ הצדדים את שכרו (למעט בדיקות עזר והופעה לדיון אם יהיה בה צורך), והצדדים יישאו בו, בשלב זה, בחלקים שווים. המומחה לא יחל בעבודתו בטרם תונח דעתו אשר להבטחת שכרו.

חוות הדעת תוגש לצדדים ולתיק, ככל הניתן, עד יום 5.5.21. אם לא תהיה אפשרות לכך, יש להודיע לפני מועד זה על העיכוב והמועד הצפוי להשלמת חוות הדעת.

ככל שלא תינתן החלטה אחרת, תמציא המזכירות החלטה זו לידי למומחה לאחר יום 10.2.

ניתנה היום, כ' שבט תשפ"א, 02 פברואר 2021.