בפני כבוד השופט יובל וסרקרוג |
התובעים | .1 ח'בייס עביר מטר - ת"ז 027607514 .2 נאנסי מטר - ת"ז 208608638 |
נגד | |
הנתבעות | .1 דינה ספיבק - ת"ז 057193161 .2 איילון חב' לביטוח בע"מ - ח.פ. 520042169 |
פסק דין |
תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 01.07.19 בסמוך למכללת שערי מדע בהוד השרון.
לטענת נהגת התובעים (התובעת מס' 2, להלן: "התובעת") בשעה שהחלה לפנות שמאלה, הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת"), שהגיעה לצומת מצד שמאל שלה וביקשה לפנות גם כן שמאלה, החלה בנסיעה ונכסנה לצומת, למרות שהתובעת נכנסה לצומת לפניה ולא השלימה את הפניה, וכתוצאה מכך פגעה ברכב התובעת בצד השמאלי אחורי.
יובהר כי מדובר בצומת T (שרטוט של הצומת הוגש וסומן ת/1) כך שמכיוון נסיעתה של הנתבעת יש באפשרותה לפנות ימינה או שמאלה, ובמועד התאונה ביקשה לפנות שמאלה.
הנתבעת טענה, שהייתה בעצירה מוחלטת, כי כלל לא נכנסה לצומת בזמן הפגיעה, אלא שהתובעת נסעה במהירות מופרזת מאחר שמיהרה למבחן שהיה לה באותו יום, ביצעה פניה חדה מדי ופגעה ברכב הנתבעת.
הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה כולל אפשרות דחיה או קבלה מלאה של התביעה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984.
לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות, התרשמתי מעדויות הצדדים באופן בלתי אמצעי, בשים לב למיקומי הפגיעות בכל אחד מהרכבים, מאפייני הצומת, טפסי ההודעה על התאונה, מצאתי לקבל את התביעה תוך ניכוי אשם תורם בשיעור של 30% זאת בשל נסיעה במהירות גבוהה יחסית של התובעת. עם זאת שוכנעתי, כי התאונה ארעה בתוך הצומת וכי רכב הנתבעים נכנס לצומת למרות שהתובעת טרם השלימה את הפנייה שמאלה.
התובעת ביקשה לחייב את הנתבעות בנזק שנגרם לרכב בהתאם להערכת שמאי בסך 7,231 ₪, שכ"ט שמאי בסך 1,200 ₪ וירידת ערך בסך 2,312 ₪, סה"כ 10,743 ₪. רכיבי הנזק בהתאם להערכת שמאי שצורפה לכתב התביעה לא הופרכו ונתמכים בתמונות הנזק (ר' גם ת/2). לכך יש להוסיף כי השמאי בדק את הרכב זמן קצר לאחר התאונה.
לא מצאתי לפסוק פיצוי נוסף בגין עוגמת נפש כפי שדרשה התובעת בסך 3,000 ₪ רכיב זה לא הוכח, מעבר להוצאות ההליך, וכאמור יש לקחת בחשבון גם את האשם התורם של התובעת.
התוצאה:
אני מקבל את התביעה באופן חלקי ומחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים את הסכומים הבאים:
כל הסכומים הנ"ל ישולמו לתובעים תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
לאור ההסדר הדיוני שהושג ניתן פטור / השבה מתשלום המחצית השנייה של האגרה.
ניתן היום, ב' שבט תשפ"ב, 04 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
19/01/2020 | החלטה שניתנה ע"י נדים מורני | נדים מורני | צפייה |
01/11/2020 | החלטה על בקשה של נתבע 2 הזמנת עדים | יניב לוזון | צפייה |
25/04/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 1 הזמנת עדים | יובל וסרקרוג | צפייה |
28/06/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 1 שינוי מועד דיון | יובל וסרקרוג | צפייה |
04/01/2022 | החלטה על בקשה של נתבע 1 שינוי מועד דיון | יובל וסרקרוג | צפייה |
04/01/2022 | החלטה שניתנה ע"י יובל וסרקרוג | יובל וסרקרוג | צפייה |
04/01/2022 | פסק דין שניתנה ע"י יובל וסרקרוג | יובל וסרקרוג | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | ח'בייס עביר מטר | יהושע מרום |
תובע 2 | נאנסי מטר | יהושע מרום |
נתבע 1 | דינה ספיבק | אלון הוברמן |
נתבע 2 | איילון חב' לביטוח בע"מ | אלון הוברמן |