ת"א 57548-11-19 אברהם ואח' נ' מסיקה

בפני כב' השופט אבישי זבולון

העתק החלטת בית משפט מיום ח' טבת תשפ"ב 12 דצמבר 2021

לאחר שבחנתי את בקשת התובע 1 למתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הנתבע וכן את החלטות בית המשפט אשר כבר ניתנו בתובענה- מצאתי לדחות את הבקשה כפי שהוגשה. ראשית יצויין כי אישור המסירה עליו מתבססת הבקשה ( מיום 19.12.19) קודם למועד הגשת כתב התביעה המתוקן בתובענה ( ביום 16.04.20) ולפיכך על פניו, לא בוצעה כלל מסירה לנתבע ומכאן כי די בכך שלא להיעתר לבקשה.
מעבר לנדרש יובהר כי אף לו צורף אישור מסירה כנדרש, אזי לא ניתן ליתן סעד כנגד צדדי ג' ( ר' סעיפים 3-5 לפסיקתא שצורפה לבקשה) אשר אינם נכללים בהליך ואשר זכויותיהם עלולות להיפגע מפסק הדין המבוקש.
באשר למבוקש בסעיף 1 לפסיקתא האמורה- לאור הנטען בסעיף 23 לכתב התביעה המתוקן -כלי הרכב האמורים, אינם בנמצא כלל לכאורה- לפיכך על פניו, עסקינן בסעד תיאורטי בלבד ולפיכך אין מקום לעת הזו ליתן צו למשטרת ישראל כמבוקש.
המבוקש בסעיף 2 לפסיקתא - אינו נכלל ברשימת הסעדים שבכתב התביעה המתוקן ולפיכך אין להיעתר לבקשה לסעד זה. מכאן כי כפי נוסחו של כתב התביעה המתוקן, פרט לסעד כספי כנגד הנתבע, לא ניתן להיעתר לפסיקתא.
באשר לסעד הכספי המבוקש בסעיף 6 לפסיקתא האמורה- יוער כי כתב התביעה המתוקן בסך- 152,250 ש"ח הוגש הן בשם התובע והן בשם תובעת נוספת ( שרה אברהם) אשר כבר ביום 22.01.21 ניתן פסק דין לבקשתה ולפיכך , על פניו, יש בפסק דין זה משום מיצוי הסעד הכספי כנגד הנתבע, לרבות הטמאות ושכ"ט עו"ד, ולא ניתן לפצלו בין התובעים.
בנסיבות האמורות הבקשה נדחית על כל סעיפיה.
לאור האמור לעיל נראה כי הליך זה מוצה אף בעניינו של התובע ולפיכך יתן ב"כ התובע עמדתו למחיקת ההליך בתוך 14 יום.
בהיעדר תגובה כאמור, תימחק התובענה ללא צורך בהודעה נוספת.
לתז"פ ליום 01.01.22.