27 יולי 2020

1. התביעה בתיק זה עניינה זכויות שונות בגין תקופת העסקתה של התובעת כמזכירה בבתי ספר ובאגף קהילה ומשטרה של המשמר האזרחי, ובגין סיום העבודה. טרם הוגש כתב הגנה.
2. הנתבעת מבקשת לסלק את התביעה על הסף, מטעמים שונים.
3. הלכה פסוקה היא, כי :

"הסעד של מחיקה או דחייה על הסף של הליך אזרחי הוא סעד מרחיק לכת, ועל כן יש לנהוג לגביו זהירות יתרה ולהפעילו רק כאשר ברור כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל את הסעד שהוא מבקש על פי העובדות והטענות העולות מתביעתו... השימוש בסעד זה בהליך אזרחי בבית הדין לעבודה, הוא על פי תקנות 44 ו-45 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 ובין השאר ב"שים לב למיוחד שבמשפט העבודה וביחסי העבודה...".

דב"ע (ארצי) נד/ 22 -4 ההסתדרות הכללית של העובדים בא"י- הסתדרות המהנדסים נ' תעש- תעשיות ישראל בע"מ פד"ע כז 479 (1994).

1. לאחר עיון בבקשה המפורטת, כמו גם בתגובת התובעת, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה הקטן, כדלקמן:
   1. חוסר תום לב קיצוני של התובעת- טוענת הנתבעת כי התובעת לא צירפה מסמכים רבים מהותיים לכתב התביעה, ולא גילתה עובדות מרכזיות. הנתבעת רשאית לפרט את כל העובדות ולצרף את כל המסמכים לכתב ההגנה. ככל שיהא בכך צורך, לאחר כתב ההגנה ניתן אף להגיש בקשה לחייב את התובעת בהגשת פרטים נוספים לכתב התביעה. בשלב זה אין בכך משום עילה לסעד קיצוני של סילוק התביעה על הסף.
   2. מעשה בית דין- לעמדת הנתבעת, פסק דין שניתן בהליך קודם בין הצדדים ביום 11.7.00 חוסם את התובעת מהגשת התביעה בכל הנוגע לקידומה בדרג. מעיון בפסק הדין עולה כי הוא מתייחס לתקופה שקדמה לו, ומציין בפירוש (ההדגשה אינה במקור): "לסילוק מלא וסופי של כל תביעותיה, עד היום". התביעה שלפנינו, ביחס לקידום בדרגה, עניינה התקופה שלאחר פסק הדין ולפיכך אין בפסק הדין משום מניעה להגשת התביעה.
   3. התיישנות- התביעה שלפני הוגשה ביום 1.12.19. הצדק עם הנתבעת, כי התביעה לתוספת מנב"ס המתייחסת לתקופה משנת 1995 התיישנה, ויש להגביל את התביעה ל- 7 השנים שקדמו להגשת התביעה. התובעת אינה מתייחסת לעניין, פרט לטענה סתמית לפיה הנתבעת הודתה בזכאות התובעת, דבר המוכחש על ידי הנתבעת. אף התביעה לפיצויי הלנה התיישנה, התיישנות מהותית, שעה שהתובעת סיימה את העבודה ביום 1.5.17.

יתר רכיבי התביעה כומתו 7 שנים אחורה ממועד הגשת התביעה, ולפיכך אין עילה לסילוקם על הסף. הנתבעת תוכל לטעון למועד היווצרות העילות ולהשלכת הדבר, במסגרת הדיון בתיק.

• 1. שיהוי, השתק ומניעות-הנתבעת טוענת, באופן כללי, כי הסתמכה על מצג של התובעת ושינתה מצבה לרעה. בהיעדר פרטים, ולאור העובדה כי ממילא יידרש שיהוי בנסיבות קיצוניות ביותר לשם סילוק תביעה על הסף, יתברר הנושא במסגרת בירור ההליך.
  2. היעדר עילת תביעה- התביעה מורכבת, ומתייחסת לעילות רבות, שונות באופיין. הנתבעת טוענת כי לגופו של עניין התביעה מחוסרת עילה, והצדדים חלוקים בנושא זה. הנושא דורש בירור, עובדתי ומשפטי, ולא ניתן להכריע כבר בשלב זה כי התביעה, על כל רכיביה, מחוסרת עילה. לאחר שיוגש כתב ההגנה, ובמסגרת הדיון המוקדם ובירור הטענות, ככל שיתרשם בית הדין כי סיכויי רכיבי חלק מן התביעה נמוכים, ברמה זו או אחרת, ישקף את הדבר לתובעת.

1. כתב הגנה יוגש תוך 30 יום.
2. שאלת ההוצאות תישקל בסיום ההליך.

ניתן היום, ו' אב תש"פ, (27 יולי 2020), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.