ת"א 2586-12-19 גאזי בויראת נ' חקמון

בפני כב' השופט אלי ברנד

העתק החלטת בית משפט מיום 07 ינואר 2021

בכל הכבוד ליחסים שבין הנתבע לצד השלישי שהתייצב לישיבת המהו"ת, אין הם משחררים את הנתבע מהתייצבות אליה כדין, קל וחומר שלא תוך קביעת עובדה בשטח ומבלי לבקש מראש היתר לכך תוך הנמקה.מגשר המהו"ת אמור לפעול מול בעלי הדין, הגם שבמישור העקרוני אין מניעה - ועליתים אף יש יתרון - להתייצבות גורמים רלוונטיים אחרים.
נראה כי בצדק פעל המגשר כפי שפעל ולא מצאתי בתגובה כל הצדקה לאי התייצבות הנתבע, מה גם שהטיעון העובדתי שבה לא נתמך בתצהיר.
לאור האמור ישא הנתבע בהוצאות המגשר בגין ישיבת המהו"ת שלא התקיימה בסך 600 ש"ח.
המזכירות תואיל לנתב את התיק למגשר מהו"ת אחר.
אשר לתובע, טענותיו בנושא זה שמורות לו לאחר קיומה של ישיבת מהו"ת בפני מגשר אחר והוא יוכל לשוב ולעוררן אז בשים לב למכלול התנהלות הצדדים ביחס להליך המהו"ת.