בעת מתן ההחלטה מיום 5.4.20 בית המשפט סבר שאותן חוות הדעת שהוגשו על ידי התובע במסגרת ההליך בבית משפט השלום בחיפה הן אלו שצורפו גם לכתב התביעה בבית משפט זה.

כעת, עם צירוף המסמכים הרלוונטיים, שלא הוגשו על ידי הצדדים קודם לכן, והבהרת הנושא, מתברר שלא כך הדבר וכי מדובר בחוות דעת שלא הוגשו במסגרת ההליך הקודם והוגשו לראשונה במסגרת הליך זה.

בהתאם להחלטת בית משפט השלום בחיפה מיום 18.7.19 חוות הדעת שהוגשו באותו ההליך מחייבות את הצדדים גם בהליך זה ומכאן עולה שלא ניתן להגיש במסגרת ההליך דנן חוות דעת אחרות ו/או נוספות. כוונת ההחלטה הייתה כי הפסקת התובענה אושרה רק בתנאי שכל הליך חדש יימשך מאותה הנקודה בה הופסק ההליך הקודם, כאשר הצדדים מחויבים לחוות הדעת שניתנו בהליך הקודם ולא מתקיים למי מהצדדים יתרון עקב הפסקת התובענה. כל פרשנות אחרת לא מתיישבת עם החלטת בית משפט השלום בחיפה ותכליתה.

לפיכך, כל חוות הדעת מטעם התובע שלא הוגשו במסגרת ההליך הקודם אלא הוגשו בהליך זה לראשונה יוצאו מכתב התביעה. התובע יגיש כתב תביעה מתוקן בהתאם להחלטה זו, בו יכללו כל חוות הדעת שהוגשו מטעמו ומטעם בית המשפט במסגרת ההליך הקודם, וזאת בלבד, זאת בתוך 30 ימים. ככל שהתובע מבקש להגיש חוות דעת נוספות או להחליף חוות דעת בתחום מסוים שהוגשה על ידו בהליך הקודם בחוות דעת אחרת – עליו להגיש בקשה מנומקת לתיקון כתב התביעה וזאת בתוך 60 ימים.

ניתנה היום, י"א אלול תש"פ, 31 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.