1. לפני המרצת פתיחה שהוגשה על ידי ה"ה עותמאן נמר עיסא, עבדאללה נמר עיסא, מחמוד נמר עיסא, יוסף נמר עיסא, מוסא נמר עיסא, פאטמה נמר בדיר וחסנה נמר עאצי (להלן: "המבקשים") נגד אבראהים מוחמד בדיר וחסן מוחמד בדיר (להלן: "המשיבים"), שבמסגרתה ביקשו המבקשים להצהיר כי המבקשים הם הבעלים של כל הזכויות בשטח של 2900 מ"ר בחלקה 13 בגוש 8884 הרשומות על שם המשיבים בחלקים שווים ביניהם (1450/6323 כל אחד מהם), וכי הזכויות תירשמנה על שם המבקש 1.

2. בהמרצת הפתיחה טענו המבקשים כי הם ילדיה ויורשיה על פי דין של המנוחה אניסה אבראהים חסן עיסא ז"ל שנשאה בחייה ת.ז. 035401777 (להלן: "המנוחה"), וכי המשיבים הם בניו ויורשיו על פי דין של המנוח מוחמד אבראהים חסן בדיר ז"ל , שנשא בחייו ת.ז. 035401231 (להלן: "המנוח"). המנוחה והמנוח אחים ילדיו ויורשיו על פי דין של אבראהים חסן בדיר ז"ל.

3. בשנות ה-80 של המאה הקודמת התגלע בין האחים המנוחים סכסוך לגבי חלוקת עזבון אביהם המנוח ואף התנהלו הליכים משפטיים שבמסגרתם היו שניהם מיוצגים על ידי עורכי דין. בסופו של דבר, ביום 20.5.1987 הושג הסכם פשרה שלפיו התחייב המנוח להעביר למנוחה כיורשת האב המנוח שטח של 8 דונם מכלל עזבון האב, הנמצא בכפר קאסם. הסכם הפשרה קיבל תוקף של פסק דין (ה"פ 466/87, ה"פ 4575/87).

4. השטח של 8 דונם שהתחייב המנוח להעביר למנוחה חולק ל-4 אזורים שתוארו בשמם העממי ללא פירוט גוש וחלקה. במועד מאוחר יותר נחתם בין המנוחה לבין המנוח הסכם שלטענת המבקשים מהווה המשך לפסק הדין הנ"ל שבמסגרתו צוינו מספרי הגוש והחלקה של האזורים שהתחייב המנוח להעביר למנוחה כאמור (להלן: "ההסכם המאוחר").

5. לטענת המבקשים, בהתאם להסכם המאוחר קיבלה המנוחה מהמנוח, בין היתר, את מלוא הזכויות בשטח של 2900 מ"ר בחלקה 13 בגוש 8884. המנוחה ויורשיה כיום תפסו חזקה בשטח האמור והם משתמשים בהם כבעלים לכל דבר וענין.

6. ביום 7.9.2019 נערך בין יורשי המנוחה הסכם חלוקת עזבון שלפי תנאיו, מלוא הזכויות בשטח של 2900 מ"ר בחלקה 13 בגוש 8884, תירשמנה על שם המבקש 1, ולכן ביקשו המבקשים להורות כאמור.

7. ב בקדם המשפט שהתקיים ביום 1.3.2020 הציג לי ב"כ המבקשים אישורי מסירה בדבר המצאת כתבי בי דין למשיבים. המשיבים לא הגישו תשובה להמרצת הפתיחה ולא התייצבו. ב"כ המבקשים הגיש לבית המשפט תצהיר בחתימת המשיבים מיום 7.12.2019, שבמסגרתו הצהירו כי הם מסכימים לסעדים המבוקשים בהמרצת הפתיחה.

8. בהחלטה שנתתי בדיון האמור פירטתי חסרים שבגינם סברתי כי לא ניתן להיעתר להמרצת הפתיחה במתכונתה המקורית.

9. בהמשך הגיש ב"כ המבקש מסמכים כדלקמן:

א. אישור של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 25.5.2020 שלפיו תיק המרצת הפתיחה 466/87, שבמסגרתו אישר בית המשפט בפסק דין את הסכם הפשרה הנ"ל, בוער.

ב. תצהירים של המבקשים 3 ו-5 לאימות העובדות המהוות עילה להמרצת הפתיחה.

ג. תצהירי נעים עיסא ועבדאללה עיסא תושבי כפר קאסם, שכני המנוחים לאימות נסיבות סיום ההליך בבית המשפט בהסכמה.

ד. תצהיר של בעלי הזכויות האחרים בחלקה 13 גוש 8884 (לפי נסח רישום מקרקעין מיום 27.7.2020), בדבר עריכת תשריט חלוקה מוסכמת של החלקה בין כל בעלי הזכויות בה.

ה. תרגום של צווי ירושת המנוחים אניסה אבראהים עיסא ומוחמד אבראהים חסן בדיר וההסכם המאוחר, מאושר על ידי נוטריון עיסא יוסף.

ו. צילום דיווח למס שבח בגין העברת הזכויות על ידי יורשי המנוח למנוחה.

10. בדיון שהתקיים ביום 16.11.2020 הצהיר המשיב 1 בשמו ובשם אחיו כי הוא מבין ומסכים להעביר את הזכויות למבקשים יורשי המנוחה וזאת בהתאם לצוואת המנוח.

11. על יסוד המרצת הפתיחה ונספחיה, תצהירי מבקשים 3 ו-5, והמסמכים שהציגו המבקשים כמפורט לעייל, בהסכמת המשיבים, ניתן בזאת פסק דין הצהרתי שלפיו המבקשים, כיורשי המנוחה אניסה מוחמד עיסא ז"ל, זכאים להירשם כבעלי הזכויות ב 2900/6323 חלקים בחלקה 13 בגוש 8884, וזאת בכפוף להמצאת כל המסמכים והאישורים הנדרשים על פי כל דין ובכפוף לנוהלי לשכת רישום המקרקעין.

למען הסר ספק, פסק הדין מתייחס אך ורק למערכת היחסים שבין המבקשים כיורשי המנוחה לבין המשיבים יורשי המנוח.

12. איני נעתרת לבקשה להצהיר על זכויות נטענות של המבקש 1 בחלקי המקרקעין האמורים. ראשית, המבקשים לא התייחסו לעניין זה בתצהיריהם בכל צורה ואופן. שנית, בהמרצת הפתיחה נטען כי מדובר בהסכם חלוקת עזבון המנוחה שנחתם על דעת ובהסכמת כל יורשיה. במצב דברים זה, אין צורך בפסק דין. על הצדדים להסכם לפעול בהתאם להוראת הדין.

13. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח כסלו תשפ"א, 04 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים.