פש"ר 26390-12-19 יושאי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

בפני כב' השופטת אילת דגן

העתק החלטת בית משפט מיום ו' אב תשפ"א 15 יולי 2021

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים לא מצאתי לקבל את בקשת החייב למנות בתיק מנהל מיוחד אחר תחת המנהל המיוחד המכהן בהליך.
ברע"א 1661/18 מוחסן נ' כונס הנכסים הרשמי (2018) חזר בית המשפט העליון על ההלכה לפיה חייב בהליכי פשיטת רגל אינו אמון על אופן ניהולו של הליך פשיטת הרגל בכלל, ולא על זהותו של בעל התפקיד שימונה בעניינו בפרט. החריג לאמור הינו במקרה שחייב המבקש להחליף בעל תפקיד בעניינו, מצביע על עילה קונקרטית המבססת חשש ממשי לניגוד עניינים.

על החייב להוכיח, אפוא, עילת פסלות וככלל, אין מקום שבית המשפט יחליף את שיקול דעתו של הכנ"ר בשיקול דעתו לגבי זהותו של המנהל המיוחד כל אימת שמועלית טענה סתמית כנגד בעל התפקיד שמונה ואשר משמש קצין בית המשפט, שחזקה עליו כי יפעיל שיקולים מקצועיים.

לאחר שבחנתי את טענות החייב לא מצאתי כי נפל פגם במילוי תפקידו של המנהל המיוחד או כל בסיס לטענת החייב לפיה המלצת המנהל המיוחד לביטול ההליך ניתנה בחוסר תום לב של המנהל המיוחד, שדעתו אינה אובייקטיבית לאור העובדה כי הוא משמש כמנהל המיוחד בהליך פשיטת הרגל של גרושתו של החייב, דבר שמשמפיע על שיקול דעתו ופוגע בהתנהלותו בהליך.

פעולות המנהל המיוחד מפוקחות על-ידי הכנ"ר ועל-ידי בית המשפט, ולכן אין די בטענות בעלמא שנועדו להטיל מורא על בעל התפקיד, או אולי להשפיע על שיקול דעתו בבואו למלא את תפקידו. המלצת המנהל המיוחד לביטול ההליך ניתנה בשיתוף ובעצה אחת עם הכונס הרשמי, והינה מבוססת על הוראות הדין והפסיקה.

על מנת לקדם את ההליך ולתת לחייב את יומו בהליך, אני מורה למנהל המיוחד להמציא לידי בא כוח החייב את דו"ח החקירה ורשימה מפורטת של המסמכים החסרים הכוללת גם את מחדלי החייב.

המנהל יפעל כאמור עד 29/07/2021.

החייב יסלק את מלוא מחדליו בהליך עד 29/08/2021.

במועד הקבוע ליום 14/09/2021 אקבע את אופן המשך ניהול ההליך.

דו"ח מסכם מטעם המנהל המיוחד יוגש עד 07/09/2021.