ת"ק 26432-12-19 בכר ואח' נ' קאופמן

בפני כב' הרשמת בכירה אפרת רחלי מאירי

העתק החלטת בית משפט מיום 04 פברואר 2021

נקבע דיון הוכחות ליום 14.2. ללא קשר לחוות דעת המומחה, יכול היה הנתבע להגיש הודעת צד ג' כבר לאחר קבלת כתב התביעה עת ציין את הנתבעת כבר בכתב הגנתו מיום 13.2. הטענות כלפי הנתבע לא היו זרות לו והעובדה שהמומחה ציין שהוא ביצע עבודות כאשר החברה היא זו שביצעה- הייתה ידועה לו ואין בחוות דעת המומחה למעט חיובו כדי לחדש לו את מעורבתה של החברה והוא רשאי לתבוע אותה בהתאם לפסק הדין שיינתן. שהרי הוא מבקש שכל סכום שייפסק ייפסק נגד צד ג' וממילא הוא אשר יצטרך לשלם לתובעים, מקום בו יחויב, ולא צד ג' משהוא לא נתבע כאן בהליך. יש בדבר רק לסרבל את ההליך שמקורו בתביעה קטנה. תיקון כתב טענות לפי תקנות סדר הידן האזרחי הישנות הוא אפשרי (אם כי אין זו זכות אוטומטית לפי התקנות החדשות) אולם בשים לב לכך שעסקינן בתביעה קטנה ולא בתביעה בסדר דין רגיל או מהיר (שאין תקנות סדר הידן האזרחי חלות במלואן ומנגד ישנה גמישות בסדרי הדין), הרי שיש בדבר להאריך את ההליך וספק אם יש בו להתאים לתביעה קטנה. עם זאת, מקום בו הצדדים יבקשו דחיית מועד הדיון, הדבר יבחן אולם יש לצרף את עמדת התובעים.
כמו כן, דומה יכ יש מקום שהצדדים ישבו יחד נוכח חוות הדעת ויצרו קשר עם הצד השלישי וייתרו את הדיון בהתאמה - בהתאם לחלוקת האחריות