טרם שאדרש לבקשות שעל הפרק (בקשות מס' 28 ו-29) דומני כי ראוי ונכון יהיה להזכיר מושכלות ראשונים בכל הנוגע לסוגיית הגילוי והעיון במסמכים בדוננו בהליך אזרחי בעידן של גילוי מלא -

1. צד לא יהא רשאי להסתמך על מסמך המצוי בידיו, אשר לא גולה במסגרת תצהיר גילוי המסמכים מטעמו;

2. חזקה כי תכנו של מסמך המצוי בידי צד, אשר לא גולה על ידו על אף דרישה לגלותו, תומך בעמדת הצד שכנגד ומחזק אותה.

הנה כי כן, חזקה על כל אחד מהצדדים שלא ימנע מסמכים מחברו, יגלה גילוי מלא של כל המסמכים שבידיו (ככל שאלו תומכים בגרסתו) וימציא לידי חברו כל מסמך המוחזק בידיו, אשר אין בו כדי לפגוע בגרסתו בהליך, אלא אם יקבע ביהמ"ש באופן מפורש כי ישנה הצדקה לחסות את המסמך או להציגו במועד מאוחר יותר בשל קיומו של ערך נוגד שיש להעדיפו.

טענות בנוגע למשקלה של הראיה או השלכות חסרונה על מסכת הראיות - מקומן בתום ההליך.

עוד אזכיר כי בהתאם לפסיקה הרווחת, כל מסמך שיש לו השלכה, ולו רחוקה, על הסוגיה שבמחלוקת ייחשב כרלוונטי להליך, ודרישה סבירה להצגת מסמכים שעשויים לסייע לצד לנהל את ההליך המשפטי שעל הפרק - היא איננה בבחינת "מסע דיג אסור".

בשים לב לעקרונות מנחים אלו, דומני כי חזקה על באי כח הצדדים, המשמשים כקציני ביהמ"ש, כי יפעלו למיצוי סוגיית הגילוי והעיון, תוך שהם שמים לנגד עיניהם את האינטרסים של הצדדים שהם מייצגים מחד, ואת יעילותו של הדיון המשפטי מנגד, וכי בהתאמה ישכילו לגלות זה לזה את המסמכים המלאים הנוגעים להליך המשפטי, בין על פי דרישה ובין מיוזמתם, ללא צורך בהתערבות של ביהמ"ש.

ואבהיר – התערבותו של ביהמ"ש לצורך פתרון מחלוקות מדומות בנוגע לסוגיית הגילוי עשויה להביא מטבע הדברים לחיוב בהוצאות, לרבות לטובת אוצר המדינה, וחזקה על הצדדים כי ישכילו להמנע מכך.

לפי שעה אני רואה לנכון למחוק את הבקשות שעל הפרק, ולאפשר לצדדים להסדיר את סוגיית הגילוי והעיון ביניהם בתוך 20 ימים מהיום, בהידברות ישירה בין באי כוח הצדדים. לא יפעלו בהתאם, ותובא הסוגיה להכרעת ביהמ"ש (שלא במסגרת סיכומי הצדדים בתום ההליך, כמתבקש), אשקול את הסוגיה ואת החיוב בהוצאות הנובע ממנה בהתאם.

המזכירות תמציא החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז אב תש"פ, 06 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.