בקשת הנאמן לפסוק לו תוספת שכ"ט בגין מאמץ מסוים בהתאם לתקנה 13 לתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ותשלום שכרם) תשמ"א – 1981 ("תקנות השכר").

ביום 23.2.2020 ניתן לבקשת היחיד צו פתיחת הליכים. בבקשת היחיד לצו פתיחת הליכים ובבירור שקוים לו מאוחר יותר בפני הנאמן לא הצהיר היחיד על נכסים בחזקתו. פעולות הנאמן הן שהביאו בסופו של יום לאיתור נכס מקרקעין שלא גולה (גוש 4012 חלקה 42; "הנכס" ) ונעשה ניסיון להעביר זכויות בו לצד ג'.

הנאמן מפרט פעולות שביצע בהקשר זה ובכלל זה קבלת צו איסור דיספוזיציה וקיום מספר דיונים בבקשה לביטולו של הצו. כל זאת על רקע חוסר שיתוף פעולה מצד היחיד וצד ג'. בסופו של יום נחלו מאמצי הנאמן פרי ואושר מתווה (צו שיקום כלכלי) לפיו היחיד יעשיר את קופת הנשייה בסך 506,000 ₪.

לטענת הנאמן, פעולותיו לגילוי הנכס ומהלכיו מול צד ג' הובילו להעשרת הקופה בסכום לא צפוי. מדיניות ראויה, טוען הנאמן, צריכה לעודד בעל תפקיד לחרוג מדרישות המינימום המצופות ממנו, בין היתר על ידי איתור נכסים מוברחים ונקיטת הליכים מול צדדי ג' לצורך העשרת הקופה. בהתאם ראוי לתגמל בעל תפקיד כזה ולהפוך את מאמציו למשתלמים כלכלית. בנסיבות אלה מבקש הנאמן כי בנוסף לשכ"ט תיפסק לו תוספת מאמץ בשיעור 50% מגובה שכה"ט.

הממונה אף הוא בדעה כי לא ניתן להתעלם מכך שהתנהלות הנאמן הניבה "תוצאות טובות מאוד אשר היטיבו עם הנושים והגדילו את הקופה". ואולם, בה בעת מזהיר הממונה כי פסיקת תוספת בגין מאמץ מיוחד היא בבחינת חריג שיש להישמר מלהופכו לכלל. תוספת זו נועדה לתגמל בעל תפקיד שעמד בהצלחה בפני קשיים החורגים במובהק מן הרגיל (כאשר ביצוע רגיל של התפקיד אינו חף מקשיים) או הצליח להעשיר את הקופה באופן חריג ובלתי צפוי החורג מדרך ניהול רגילה של הליך חדלות פירעון. בראיית הדברים באור זה עמדת הממונה היא כי יש לאשר לנאמן תוספת מאמץ מיוחד בשיעור 25%.

דיון והכרעה

תקנה 13 לתקנות השכר מעניקה לבית המשפט שיקול דעת להגדיל או להפחית שכר טרחה הנפסק ברגיל על פי תקנות השכר על מנת להימנע מתוצאה בלתי צודקת (ע"א 4486/14 עו"ד עופר שפירא, כונס נכסים נ' עו"ד אמיר בר טוב ואח' ( 24.6.2015)).

כנקודת מוצא לדיון יש לזכור כי קשיים של חוסר שיתוף פעולה ואי מסירת מידע מצד היחיד או צדדי ג' אחרים הם, לצערנו, קשיים טיפוסיים למדי להליך. אין הם מצב החורג במובהק מן הקשיים עמם נדרש בעל תפקיד להתמודד. מנגד, אין לכחד כי פעולות הנאמן הובילו בסופו של יום לאיתור נכס שהיחיד לא דיווח עליו ותודות למאמציו גובש מתווה שהעשיר את קופת הנשייה בסכום נכבד.

בנסיבות אלה, אני סבור כי הנאמן ראוי לתגמול בגין פעולותיו הלא שגרתיות שהובילו לאיתור הנכס ובסופו של יום להעשרת הקופה, אם כי לא בהיקף שהתבקש על ידו אלא בהיקף צנוע יותר.

בראיית כל האמור מצאתי לפסוק לבעל התפקיד את שכ"ט הקבוע בתקנות השכר בצירוף 30% תוספת מאמץ מיוחד.

ניתנה היום, כ"א אב תשפ"ב, 18 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.