<#2#>

אין מחלוקת על כך שרכב התובעים נפגע על ידי רכב הנתבע, בו נהג עובד של הנתבע שהיה אחראי לתאונה.

אותו נהג הסתלק מן המקום מבלי להשאיר את פרטיו או את פרטי הרכב הפוגע.

התובעים שעדותם הייתה מהימנה, סיפרו על ה"טרטורים" שנגרמו להם במאמציהם לאתר את מי שאחראי לנזקיהם.

הם הציגו בדיון את סרטון התאונה שצולם במצלמות של מתחם "ביג" בנצרת.

על פי הסרטון מדובר בתאונה רצינית שגרמה נזק ממשי לשני כלי הרכב, ומשום כך לא ניתן לתת אמון בטענת הנתבע, לפיה לא הבחין בכך שהרכב שלו עבר תאונה, כאשר נהג הרכב הסתיר זאת ממנו.

בנסיבות העניין יש לראות בנתבע אחראי לאותם "טרטורים" שעברו התובעים ואשר מצדיקים מתן פיצוי ממשי בגין עוגמת נפש.

אציין שהתובעים מצאו את פרטי הנתבע לפי פרטי הרכב הפוגע מהסרטון.

לנתבע אחריות שלוחית לנזק שגרם העובד שלו.

עם זאת מקובלת עליי טענת צד ג', שהתובעים אינם זכאים לפיצוי בסך 409 ₪ בגין תשלום ששילמו לחברת ההשכרה של הרכב החלופי, לצורך ביטול "השתתפות עצמית" בביטוח שם.

תשלום זה אינו נוגע לנזק בגין התאונה.

בהתחשב ב"טרטורים" שעברו התובעים כאמור לעיל, הם זכאים גם לפיצויים של 1,200 ₪ בגין הפסד ימי עבודה או הפסד הנאה מזמן פנוי.

סך הנזקים הראויים לפיצוי במקרה זה מגיע לסך 6,954 ₪, ואולם צד ג' אינו מחויב לשלם לנתבע את הסך של 2,000 ₪ בגין עוגמת נפש שנגרמה לתובעים באשמת הנתבע.

אשר על כל אלה, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעים בתוך 30 יום סך של 6,954 ₪ (הסכום כולל הוצאות).

צד ג' ישלם לנתבע בתוך 30 יום סך של 4,954 ₪.

המזכירות תעביר העתק מפסק דין זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.

ניתן היום, כ"ט חשוון תשפ"א, 16 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים.